Дело № 2-2667/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.E.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина В.А. к ООО «Р» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Рыбин В.А. обратился с иском к ООО «Р» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.2010 года заключил с ответчиком договор страхования имущества – HCR-V г/н Е 000 ХО 24 по рискам «Ущерб + Хищение», оформленный в виде полиса серии 0000 № 0000859 сроком действия с 00.00.2010 года по 00.00.2011 года. В результате дорожно-транспортного происшествия 00.00.2010 года наступило страховое событие – причинение ущерба указанному автомобилю. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы ущерба в результате наступления страхового случая. Основываясь на результатах оценки ООО «АП», ответчик произвел истцу перечисление страхового возмещения в размере 190384 рубля 01 копейку. Полагая указанный размер страховой выплаты не соответствующим объему полученных повреждений, истец обратился к независимому оценщику ООО центр профессиональной оценки и экспертизы «Д», которым ущерб автомобилю истца был оценен с учетом износа узлов и агрегатов, в сумме 243566 рублей. Поскольку ООО «Р» страховое возмещение выполнено не в полном объеме, просил взыскать с последнего разницу между произведенной страховой выплатой и суммой восстановительного ремонта – 53181 рубль 99 копеек, неустойку – 1053 рубля 30 копеек, расходы по оценке ущерба – 5440 рублей, почтовые расходы – 247 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 25000 рублей, за составление доверенности – 800 рублей, возврат госпошлины – 1997 рублей 68 копеек.
Представитель истца Баланда Н.Д. (по доверенности от 20.09.2010 года) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Кроме того, пояснила, что автомобиль HCR-V г/н Е 000 ХО 24 был застрахован по договору добровольного страхования сроком действия с 00.00.2010 года по 00.00.2011 года. Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 00.00.2010 года, было признано страховым случаем. Ответчик ООО «Р» путем безналичного перевода на расчетный счет истца перечислил страховое возмещение в размере 190384 рубля 01 копейку. Однако, размер страховой выплаты не соответствует объему повреждений, полученных автомобилем истца в результате наступления страхового случая, в связи с чем истец вынужден был обратиться в ООО центр профессиональной оценки и экспертизы «Д». В соответствии с заключением/калькуляцией № К000000004, составленном на основании акта осмотра транспортного средства № 000021 от 00.00.2010 года, стоимость ремонта с учетом износа составила 243 566 рублей. Разница между стоимостью восстановительного ремонта и суммой страховой выплаты, произведенной ответчиком составила 53 181 рубль 99 копеек. Поскольку страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения выполнены ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно пп. «б» п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденных ООО «Р», выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. При просрочке выплаты страхового возмещения с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года сумма процентов составила 1053 рубля 30 копеек, исходя из расчета: 53181,99* 7,75% *92 дня / 360 дней.
Представитель ответчика ООО «Р» в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду письменный отзыв, из которого следует, что на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость материального ущерба составила 190384 рубля 01 копейку. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена истцу.
Истец Рыбин В.А., третьи лица Рыбина В.В., Еремич С.В. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 929 ГПК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
На основании ст. 949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Как установлено в судебном заседании, и следует из содержания полиса ООО «Р» 0000 № 0000059, указанный документ является договором добровольного страхования транспортных средств от 00.00.2010 года, заключенным между Рыбиным В.А. и ООО «Р» на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств и спецтехники № 171, условиями страхования по страховому продукту РАвто «Плюс», разработанного на основании Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150, со сроком страхования с 00.00.2010 года по 00.00.2011 года.
Согласно условиям данного договора, предметом страхования являлся автомобиль HCR-V г/н Е 000 ХО 24, 0004 года выпуска, со страховой суммой 650 000 рублей по страховому риску «Ущерб+ Хищение».
Страховая премия, исчисленная страховщиком от страховой суммы, составила 43 550 рублей. Данная сумма внесена Рыбиным В.А. в кассу ООО «Р» в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 00000077 от 00.00.2010 года.
Кроме того, договором страхования предусмотрена форма страхового возмещения по варианту «Б», согласно которому при повреждении транспортного средства размер страховой выплаты определяется по калькуляции независимой экспертизы, что соответствует п. 10.4 Условий страхования транспортного средства по варианту «Б».
На основании п. 13.1 Правил страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в редакции от 14.08.2009 года при признании факта страховым случаем страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.
00 Августа 2010 года наступило страховое событие – дорожно-транспортное происшествие. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного производства № 0003, согласно которым водитель автомобиля В 000000 г/н X 000 ХМ 24 Еремич С.В. в районе 300 метров от о.Т. на О. мосту г.К. нарушил п. 10.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно акту о страховом случае № 0000000000-001 от 00.00.2010 года Рыбину В.А. выплачено страховое возмещение в размере 190284 рубля 01 копейка.
В соответствии с пп. «б» п. 13.9 Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.).
На основании отчета и заключения/калькуляции ООО центр профессиональной оценки и экспертизы «Д» № К000000004 от 00.00.2010 года рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 243566 рублей.
Таким образом, учитывая изложенное, суд находит обоснованным требования Рыбина В.А к ООО «Р» о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и суммой восстановительного ремонта в размере 53181 рубль 99 копеек (243566 рублей - 190284 рубля 01 копейка).
Согласно пп. «б» п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных ООО «Р», страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное, в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, произвести осмотра поврежденного транспортного средства, либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного автомобиля и составить акт осмотра транспортного средства (п. «а»), а также изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в СТОА на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения (п. «б»)
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требования Рыбина В.А к ООО «Р» о взыскании неустойки в сумме 915 рублей 91 копейка, исчисленной за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года: 53181 рубль 99 копеек * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска) : 360 * 80 дней. При этом принимает во внимание, что с заявление о выплате страхового возмещения истец обратился 00.00.2010 года, что следует из акта № 0000000000-001 от 00.00.2010 года, в связи с чем должен был рассмотреть заявление и произвести выплату в максимальный срок – 25 рабочих дней с момента обращения истца.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Кроме того, с ООО «Р» в пользу Рыбина В.А. подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оценке ущерба – 5440 рублей, почтовые расходы – 247 рублей 46 копеек, расходы по оформлению доверенности представителя – 800 рублей, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, которые, в соответствии с требованиями разумности, суд полагает возможным снизить до 20000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333. 19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 822 рубля 93 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбина В.А. к ООО «Р» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Р» в пользу Рыбина В.А. сумму страхового возмещения - 53181 рубль 99 копеек, неустойку – 915 рублей 91 копейку, расходы по оценке ущерба – 5440 рублей, почтовые расходы – 247 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 20000 рублей, за составление доверенности – 800 рублей, возврат госпошлины – 1822 рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Крюкова