№2-977/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудин к БАНК о признании недействительными условий договора, взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокудин обратился в суд с иском к БАНК о признании недействительными условий договора, мотивируя тем, что 09.07.2007г. между истцом и ответчиком был заключен ипотечный кредитный договор в соответствии с п.2.6. которого удержана комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере 15000 руб., так же по условиям заключенного договор на заемщика возложена дополнительная обязанность по страхованию жизни и потере трудоспособности солидарных заемщиков, страхование риска утраты и повреждения предмета ипотеки, что повлекло уплату денежных средств. Данные условия истец полагал нарушением своих прав потребителя, просил признать недействительными условия договора установленные пунктами 2.6.; 4.1.7; 4.1.8.; 4.1.8.1.; 4.1.8.2.; 4.1.9. ;4.1.10;4.1.11.;4.1.12; 4.1.13.ипотечного кредитного договора № от 09.07.2007г. и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 15 000 руб. комиссии и ведение ссудного счета, денежную сумму в размере 40110,87 руб. уплаченных по договору страховых платежей.
Истец Прокудин в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии со ст. 222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело по ступило по подсудности из Советского районного суда ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, в связи с чем судебное заседание отложено на сегодняшнюю дату. Однако в настоящее судебное заседание истец вновь не явился.
Представитель ответчика Мураева ЕМ не настаивает на разрешении дела в отсутствие истца.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Оставить исковое заявление Прокудин к БАНК о признании недействительными условий договора, взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.
Председательствующий: