о взыскании комиссии за ведение ссудного счета



Дело №2-930/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Буровой ВЮ

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Понамарев к БАНК о взыскании суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Понамарев предъявил иск к БАНК о взыскании суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета в сумме 90000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15882руб.75коп.

Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком предоставлен ипотечный кредит в сумме 2 000 000 рублей.

По договору в соответствии с п.3.1 истец уплатил единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета заемщика в размере 90000руб.

Условие договора об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета считает не соответствующим закону, нарушающим его права, как потребителя, в связи с чем просит взыскать с ответчика уплаченную комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 90 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 15882руб.75коп.

Стороны представили суду на утверждение мировое соглашение, которое просят утвердить. В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу сумму комиссии 90000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15882руб.75коп. в порядке, установленном мировым соглашением.

Условия мирового соглашения изложены письменно и приобщены к материалам дела.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку направлено на добровольное урегулирование спора, восстановление нарушенного права истца, достижение цели гражданского судопроизводства. Отношения сторон основаны на договоре, в котором третьи лица не участвуют, следовательно, утверждение мирового соглашения не может нарушать права и охраняемые интересы третьих лиц.

Между тем в п.3, 3.1 мирового соглашения допущена арифметическая ошиб кА при сложении суммы комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые обязуется ответчик выплатить истцу в соответствии с условиями мирового соглашения, в связи с чем при утверждении мирового соглашения следует указать правильную сумму обязательств ответчика 105 882руб.75коп. (90000руб. + 15882руб.75коп.).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ письменное заявление об утверждении мирового соглашения с его условиями, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные законом, сторонам разъяснены, понятны, о чем свидетельствует мировое соглашение. Полномочия представителя ответчика АГ Чихачевой на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №.

Производство по иску в силу ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение БАНК и о нижеследующем:

Ответчик БАНК уплачивает истцу Понамарев сумму тарифа за обслуживание ссудного счета, уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90000руб.00коп., 15882руб.75коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 105 882руб.75коп.

Сумма в размере 105 882руб.75коп. перечисляется единовременно ответчиком истцу в течение десяти рабочих дней с момента передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу согласно следующим реквизитам: счет №, открытый в БАНК на имя Понамарев.

Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцом в БАНК расположенное по адресу: <адрес>

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200