Дело № 2-1741/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Логачеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Логачеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 00.00.2007 года между истцом и Логачевым К.В. заключен кредитный договор № 0000-000/01182, на основании которого последнему предоставлены денежные средства для личных нужд в сумме 180 000 рублей под 16,9 %годовых со сроком возврата 00.00.2010 года. Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просило взыскать с Логачева К.В. сумму задолженности по кредиту, образовавшуюся на 00.00.2010 года в сумме 384321 рубль 88 копеек, в том числе сумму просроченной задолженности по кредиту – 108536 рублей, просроченные проценты – 33418 рублей 70 копеек, неустойку за несвоевременную оплату кредита – 189327 рублей 72 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 53039 рублей 46 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7043 рубля 21 копейку.
Представитель истца ОАО «Банк» Першина А.А. (по доверенности от 30.12.2010 года) в зал суда не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Логачев К.В. в зал суда не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, судебное извещение направлено последнему заказной почтой, возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о дате рассмотрения дела, согласно материалам дела не заинтересован в получении судебной корреспонденции, суд полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк» и Логачевым К.В. заключен кредитный договор № 0000-000/01182 от 00.00.2007 года, на основании которого последнему предоставлены денежные средства для личных нужд в сумме 180 000 рублей под 16,9 %годовых со сроком возврата 00.00.2010 года включительно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, одновременно с кредитным соглашением, 00.00.2007 года истцом был заключен договор поручительства с Г.К.С., в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по погашению долга в солидарном с Логачевым К.В. порядке. Согласно свидетельству о смерти, Г.К.С. умер 00.00.2008 года.
Пунктом 3.1 данного договора предусмотрена обязанность заемщика погасить кредит и проценты путем внесения единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.
Согласно п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или/ уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору.
В связи с неоднократным нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, 00.00.2009 года в адрес истца направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 00.00.2010 года.
Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору на 00.00.2010 года составила: сумма просроченной задолженности по кредиту - 108536 рублей, просроченные проценты – 33418 рублей 70 копеек. Данная задолженность подтверждается расчетом банки и выписками из лицевого счета заемщика.
Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита Логачевым К.В. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО «Банк» в данной части удовлетворить полностью, взыскать с Логачева К.В. указанные суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.
В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, за просрочку внесения ежемесячных платежей истцом начислены суммы неустоек за несвоевременную уплату кредита – 189327 рублей 72 копейки, и несвоевременную уплату процентов – 53039 рублей 46 копеек.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что суммы неустоек за несвоевременную уплату процентов и несвоевременную оплату кредита подлежат уменьшению до 30000 рублей и 15000 рублей соответственно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4939 рублей 09 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк» к Логачеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Логачева К.В. в пользу ОАО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору, а именно: сумму просроченной задолженности по кредиту - 108536 рублей, просроченные проценты – 33418 рублей 70 копеек, неустойку за несвоевременную уплату кредита – 30000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 15000 рублей, возврат госпошлины - 4939 рублей 09 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований и судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Н.Н. Крюкова