Дело № 2-153/2011
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
28 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего - судьи Голубевой Н. Н.
При секретаре – Масаловой О.А.
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беглюк ЛМ к ТСЖ М о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Беглюк Л.М. обратился в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что с 1999 года является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты> Данный дом обслуживается ТСЖ М 18.08.2007г. по вине ответчика, осуществляющего содержание и ремонт жилого дома, была залита горячей водой, поступившей с верхнего этажа, вся квартира истца. В результате истцу причинен имущественный и моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда в размере 433109 руб. 56 коп., денежную компенсацию морального вреда – 100000 руб., судебные расходы – 8065 руб. 24 коп., штраф – 270567руб.
От представителя истца - Мороз О.В., действующей на основании доверенности от 29.04.2010г., одновременно представляющей интересы третьего лица – Беглюк Л.О. на основании доверенности от 14.09.2010г., и представителя ответчика – Товарищества ТСЖ М» - Сергиенко Б.М., действующего на основании доверенности от 24.05.2010г. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения, подписанный представителями сторон.
По условиям мирового соглашения:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: в течение шести месяцев равными частями ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором вступило в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения.
2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Беглюка Л.М. и третьего лица Беглюк Л.О. – Мороз О.В. данное заявление поддержала, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены и представителю понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как видно по делу, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подписано представителями сторон, имеющими на это специальные полномочия, в соответствии с доверенностями, представленными в материалы дела. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беглюк ЛМ и ТСЖ М», следующего содержания:
Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
В случае неисполнения в установленный срок ответчиком условий мирового соглашения по заявлению истца следует выдать исполнительный лист о принудительном взыскании с ТСЖ М в пользу Беглюк ЛМ 350000 рублей
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь:
Определение вступило в законную силу «___»_______________ 20___г.
Судья: Секретарь: