Дело № 2-27/2011
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
21 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
при секретаре Масаловой О.А.
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадирова РХ к ООО Ц о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кадиров Р.Х. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП - 606525 руб. 80 коп. и возместить за счет ответчика понесенные судебные расходы.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 29.02.2008г. принадлежащий ему автомобиль Ф государственный номер № получил значительные повреждения. Стоимость работ и расходных материалов, согласно отчета ООО ОК составила 114584 руб. и 6990 руб. соответственно, итого затраты на восстановление - 1 596 440 руб.
В рамках заключенного 30.01.2008г. с ООО Н договора комбинированного страхования транспортного средства выписан полис добровольного комплексного страхования транспортных средств №, страхователь - Кадирова РХ транспортное средство - Ф государственный номер №, ПТС №.
В связи с реорганизацией ООО Н преобразована в ООО Ц
Данный случай признан ООО Ц страховым случаем, на счет выгодоприобретателя – П поступили денежные средства в общей сумме 989915 рублей. Таким образом, сумма недополученного возмещения ущерба составляет 606525 руб. 80 коп.
В судебное заседание участники процесса не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Статьей 220 ГПК РФ (абзац 7) установлено: «Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена».
В ходе судебного заседания установлено, что истец Кадиров Р.Х. умер 10.01.2010г., что подтверждается копией актовой записи о смерти № 11 от 11.01.10г. (л.д. 171), копией свидетельства о смерти 1- ПВ 601066, ответом нотариуса от 15.06.10г. № 319.
Из ответа нотариуса также следует, что в производстве нотариуса имеется дело по оформлению наследственных прав к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Кадиров Р.Х. Однако, по состоянию на 03.02.1011 года свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдано, т.к. отсутствуют необходимые для этого документы, Гадиров Р.Р. (третье лицо без самостоятельных требований по данному делу) обратился в суд по месту жительства с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем.
Учитывая, что установленный законом срок для принятия наследства истек, а лицо, обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (Гадиров Р.Р.), не подтвердило факт родственных отношений с наследодателем, то отсутствуют основания полагать, что в настоящее время имеются правопреемники в спорном правоотношении, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Кадирова РХ к ООО Ц о взыскании суммы страхового возмещения, прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: Секретарь: