Гражданское дело № 2-690/2011
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,
При секретаре Масаловой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабукин АА к Колеватов ЮН о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тарабукин А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что 05.11.2008г. заключил с Колеватовым Ю.Н. договора займа на сумму 3000000 рублей сроком до 05.01.2009г., в соответствии с которым передал ответчику денежные средства, в том числе 05.11.2008г. – 500000 рублей, 06.11.2008г. – 700000 рублей, 12.11.2008г. – 1200000 рублей. Срок возврата суммы долга истек, однако, денежные средства ответчиком не возвращены.
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика Колеватова Ю.Н. – Попов В.В. не возражал против удовлетворения иска, не оспаривая ни факт заключения договора займа от 05.11.2008г., ни факт передачи денег. Однако, полагает, что в случае удовлетворения иска, находящегося в производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска, об оспаривании Колеватовым Ю.Н. условий договора займа о взыскании процентов за пользование займом и пени за просрочку его возврата, произведенные Колеватовым Ю.Н. платежи подлежат зачету в сумму возвращенного основного долга.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 05.11.2008 г. между Тарабукиным А.А. и Колеватовым Ю.Н. был заключен договор займа на сумму 3000000 рублей со сроком возврата – 05.01.2009г.
Факт передачи денежных средств не оспаривается стороной ответчика и подтверждается расписками от 05.11.2008г. – на сумму 500000 рублей, о 06.11.2008г. – на сумму 700000 рублей, от 12.11.2008г. – на сумму 1200000 рублей (подлинник которых приобщены у материалам дела).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере, обусловленном договором займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В установленный договором сроки ответчик сумму займа не возвратил, что по существу не оспаривается стороной ответчика, каких – либо доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком займодавцу суммы долга и уплаты процентов, установленных договорами займа, не представлено, в материалах дела не имеется. Платежи, произведенные ответчиком, в том числе 19.12.2008г. – 300000 рублей и 26.12.2008г. – 100000 рублей произведены ответчиком в счет уплаты процентов и пени по договору займа от 05.11.2008г., что следует из представленных расписок, копии которых имеются в деле.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга по договору займа от 05.11.2008г. в размере 3000000 рублей.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6600 руб. + 0,5%*2500000 руб. = 19100 руб., уплаченная истцом при подачи искового заявления (чек - ордер об оплате государственной пошлины – л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарабукин АА удовлетворить. Взыскать с Колеватов ЮН в пользу Тарабукин АА сумму долга по договору займа от 05.11.2008г. – 3000000 рублей, 19100 рублей – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 3019000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Решение вступило в законную силу «___»_______________ 20__г.
Судья: Секретарь: