З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Сенькиной Е.М.
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки в размере 108521,10руб. и обращении взыскания на заложенный автомобиль. Свои требования мотивировал тем, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 226273руб. с целью приобретения последним автомобиля. По условиям договора срок возврата кредита – дд.мм.гг. В обеспечение исполнения принятых заемщиком обязательств был заключен договор залога приобретаемого автомобиля N. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму текущего долга по кредиту – 41000,99руб., сумму просроченного кредита в размере 45353,42руб., срочные проценты за пользование кредитом – 180,85руб., просроченные проценты – 4533,34руб. неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 16166,61руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – 1285,89руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль N.
В судебном заседании представитель истца ООО «Р» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям. Начальную продажную стоимость автомобиля просит установить в сумме 175000руб., которая определена в отчете об оценке ООО «А».
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст.116,118 ГПК РФ извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного исследования установлено, что дд.мм.гг. между истцом ООО «Р» и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор на сумму 226273руб. с целью приобретения автомобиля N у ФИО3 через ИП ФИО4 По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 23% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – дд.мм.гг. с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему не позднее последнего рабочего дня каждого месяца равными долями в размере 8758,96руб. В обеспечение исполнения кредитного договора дд.мм.гг. заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Дд.мм.гг. банком перечислена сумма кредита на счет ИП ФИО4 С июня 2008 года со стороны заемщика имели место как незначительные, так и значительные просрочки во внесении платежей. В настоящее время размер невозвращенной суммы займа составляет 41000,99+45353,42=86354,41руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, поскольку заемщиком нарушались сроки возврата очередной части займа.
Соответственно, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 86354,41руб., сумма обусловленных кредитным договором и неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет 180,85+4533,34=4714,19руб.
В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.18,19 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей в период с дд.мм.гг., расчет неустойки произведен истцом по состоянию на день предъявления иска в сумме 16166,61руб. – по основному долгу и в сумме 1285,89руб. – по процентам.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 86354,41+4714,19+16166,61+1285,89=108521,10руб.
На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.17 договора залога в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно представленному истцом и неопровергнутому ответчиком отчету ООО «А» об оценке рыночной стоимости автомобиля N по состоянию на дд.мм.гг. рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 175000руб.
Согласно ответу ФИО6 РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> от дд.мм.гг. заложенный автомобиль снят с регистрационного учета дд.мм.гг., после чего на регистрационном учете не состоял.
Между тем, само по себе отсутствие на регистрационном учете указанного автомобиля не может свидетельствовать о невозможности обращения взыскания.
Исходя из того, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество, установив начальную продажную цену согласно упомянутому отчету об оценке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3370,42руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Р» 108521,10руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3370,42руб., всего взыскать 111891,52руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде
- автомобиля N, «» года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов №, белого цвета, принадлежащего ФИО5, установив начальную продажную цену в сумме 175000руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
Копия верна.Судья Сенькина Е.М.