О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил в суд иск к ответчику ФИО3 о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов, неустойки в размере 395647,43руб., обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что чч.мм.гг. между ОАО «У» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 263022,60руб. на срок 36 месяцев с уплатой 10% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО3 заключен договор залога автомобиля В. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать сумму невыплаченного кредита в размере 124281,66руб., процентов по нему в размере 41775,42руб., неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 225287,20руб., комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 23672,10руб., обратив взыскание на заложенное имущество.
Впоследствии судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, на регистрационный учет за которым в настоящее время поставлен заложенный автомобиль.
В судебном заседании представитель истца ОАО «М» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовала об утверждении мирового соглашения с ФИО3, по условиям которого последний в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно обязуется выплатить истцу задолженность по кредиту в сумме 191488руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11156,47руб., истец, в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований, в том числе, от требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «М» и ФИО3, по условиям которого:
1.Ответчик ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает ОАО «М» в счет частичного исполнения обязательств по кредитному договору № от чч.мм.гг. задолженность в сумме 191488руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11156руб., всего 202644руб.
2. Истец ОАО «М» отказывается от оставшейся части исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по иску ОАО «М» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Копия верна.Судья Сенькина Е.М.