о взыскании задолженности по кредитному договору

Гражданское дело

№ 2-2672/2011

копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре Масаловой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ М к Говорина ЕЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ М обратился в суд с иском к указанной ответчице, мотивировав заявленные требования тем, что 16.06.2008года между АКБ М и Говориной Е.Л. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 470000 руб., срок возврата кредита – 17.06.2013 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых. Возврат суммы кредита (основного долга и процентов) должен производиться ежемесячно. В случае возникновения просроченной задолженности, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. Однако, заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, платежи по кредиту не производит, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по составляет 580903 руб. 26 коп., в том числе: 407816 руб. 89 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 86340 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 86746 руб. 06 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

В судебном заседании представитель истца АКБ М – Васильева Ю.В (доверенность от 30.11.2010г.), полностью поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчица Говорина Е.Л. иск признала в части суммы основного долга и процентов, однако ходатайствовала о снижении размера неустойки, ссылаясь на свое имущественное положение и на то, что размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 июня 2008года между АКБ М и Говориной Е.Л. был заключен кредитный договор № (л.д. л.д. 10-12) на сумму кредита 470000 руб. сроком возврата 17.06.2013г. (п. 1.1) под 18 % годовых (п.1.2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11935 руб., последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток за последний процентный период и составляет 12065 руб. 68 коп. (п.п. 3.1.4-3.1.5). Дополнительным соглашением №1 к кредитному договору от 13.05.2009года (л.д. 13 ) установлен срок возврата кредита – 16.06.2014года, размер ежемесячного аннуитентного платежа – 11079руб., размер первого ежемесячного платежа – 40769 руб. 11 коп. В случае отсутствия/ недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1).

Банком условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 16.06.2008года, копия которого имеется на л.д. 16.

Однако, как следует из выписок по лицевому счету Говориной Е.Л. (л.д. л.д. 14-15) заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка осуществления очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Банком в адрес заемщика были направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 17), однако, заемщик мер к погашению задолженности не принял.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы кредита и имеющейся задолженности.

Согласно расчета истца (л.д. л.д. 4-6), общая задолженность по кредитному договору № составляет 580903 руб. 26 коп., в том числе: 407816 руб. 89 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 86340 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 86746 руб. 06 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

Проверив представленный истцом расчет суммы иска, суд находит его правильным в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства на основании приведенных выше доказательств. Ответчицей данный расчет не оспорен, опровергающих доказательств в деле не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы неустойку в сумме 86746 руб. 06коп. Однако, принимая во внимание, фактические обстоятельства дела и находя заслуживающими внимания обстоятельства, названные истицей и подтвержденные необходимыми доказательствами (относительно ее имущественного положения), а также период заявленной истцом просрочки, размер учетной ставки, установленный ЦБ РФ, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому, исходя из содержания статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки до 7000 руб.

Таким образом, всего ко взысканию с ответчицы подлежит 407816 руб. 89коп. (сумма задолженности по основному долгу) + 86340 руб. 31 коп. (проценты за пользование кредитом) + 7000 руб. (неустойка) = 501157 руб. 20коп.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика подлежат также возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме: 5200 руб. + 301157,20 руб. * 1% = 8211 руб. 57 коп. (копия платежного поручения № 10 от 30.03.2010года - л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ М удовлетворить частично.

Взыскать с Говорина ЕЛ в пользу АКБ М 501157 руб. 20 коп. – сумму задолженности по кредитному договору, 8211руб. 57 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 509368 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Секретарь:

Решение вступило в законную силу «___»________________ 20___г.

Судья: Секретарь: