О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил в суд иск к ответчику ФИО3 о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов, неустойки в размере 688251руб., обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что чч.мм.гг. между ОАО «У» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 695000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатой 12,4% годовых с целью приобретения последней квартиры № по пр. «», № в <адрес> стоимостью 1 000 000руб. В обеспечение исполнения принятых заемщиком обязательств приобретаемая ответчиком квартира передана в залог банку на основании закладной. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита в размере 648593,50руб., проценты за пользование кредитом – 32090,02руб., неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 1171,11руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – 6396,37руб. и обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, начальную продажную стоимость которой просит установить согласно отчету об оценке в размере 1537151,58руб.
В ходе судебного разбирательства представителем истца ОАО «М» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого последняя в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно обязуется выплатить истцу задолженность по кредиту в сумме 660241,27руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14082,51руб., расходы по оценке заложенного имущества в сумме 2800руб., истец, в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований, в том числе, от требований об обращении взыскания на заложенную квартиру.
Представитель истца ОАО «М», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «М» и ФИО3, по условиям которого:
1.Ответчик ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает ОАО «М» в счет частичного исполнения обязательств по кредитному договору № от чч.мм.гг. задолженность в сумме 660241,27руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14082,51руб., расходы по оценке заложенного имущества в сумме 2800руб., всего 677123,78руб.
2. Истец ОАО «М» отказывается от оставшейся части исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по иску ОАО «М» к ОАО «М» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Копия верна.Судья Сенькина Е.М.