О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года г.Красноярск
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Сенькиной Е.М.,
При секретаре Зыряновой В.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «M» к Воробьеву АГ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «M» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в сумме 1287881,70руб., полученных ответчиком в результате технического сбоя в банковской системе при проведении операций по специальному карточному счету с использованием банковской карты. Одновременно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71083,52руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Воробьевым А.Г. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Абаканский городской суд, поскольку п.7.2 Условий предоставления в пользование международной банковской карты, предусматривающий договорную подсудность спора, регулирует разрешение споров, вытекающих из выполнения предусмотренных договором условий. Требования истца о применении последствий неосновательного обогащения свидетельствует об отсутствии договорных обязательств в отношении заявленной суммы, соответственно применяются общие правила о подсудности, т.е. иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Ответчик Воробьев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ОАО «M» Растомешина Ю.В. (доверенность от 06.05.2010г.) возражает против передачи данного дела на рассмотрение Абаканского городского суда, поскольку иск предъявлен с соблюдением правил подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение Абаканского городского суда по следующим основаниям.
На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела ответчик Воробьев А.Г. проживает по адресу: г.Абакан проезд N.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а оснований для применения правил о договорной подсудности спора в данном случае не имеется, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Абаканского городского суда, поскольку было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать на рассмотрение Абаканского городского суда Республики Хакасия гражданское дело по иску ОАО «M» к Воробьеву АГ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.Судья Сенькина Е.М.