О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «М» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной ответчику комиссии в сумме 91790,40руб., компенсации морального вреда в сумме 5000руб.
В судебном заседании истец ФИО4 и представитель ответчика ОАО «М» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает недействительным условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и выплачивает истцу в течение семи рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения внесенную им сумму комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 90135,11руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., судебные расходы в сумме 4000руб. Истец ФИО4 со своей стороны отказывается от исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1655,29руб. Производство по делу просят прекратить, с последствиями ознакомлены.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ОАО «М», по условиям которого:
1.Ответчик ОАО «М» признает недействительным условие кредитного договора №-МU/2007-7 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У» и ФИО3 об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и выплачивает истцу внесенную им сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 90135,11руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., судебные расходы в сумме 4000руб., а всего 99135,11руб. в течение семи рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
2. Истец ФИО4 отказывается от исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1655,29руб.
Производство по иску ФИО4 к ОАО «М» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Копия верна.Судья Сенькина Е.М.