Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.
При секретаре Дорониной А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешкиной ТА к Алешкину АВ, Алешкиной ИМ о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Алешкина Т.А. обратилась в суд с иском к Алешкину А.В., Алешкиной И.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<данные изъяты>
Требования мотивировала тем, что она является ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения; ответчики включены в договор соцнайма в качестве членов в ее семьи, но с ней не проживают с 1999 года, общего хозяйства не ведут; имеют в собственности квартиру по <адрес>, где постоянно проживают с 1999 года. Сохранение их регистрации по спорному адресу влечет увеличение жилищно-коммунальных платежей, что для истца, как пенсионера, затруднительно.
В судебном заседании истец Алешкина Т.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что проживать совместно с ответчиками невозможно, так как они всегда ругаются; в квартире с ней живет ее сын и сын ответчиков, вещей ответчиков нет, только шифоньер и шторы; заселились они в новую квартиру летом 2010 года.
Ответчики Алешкин А.В.. Алешкина И.М. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что данная квартира была предоставлена им взамен ранее занимаемого аварийного жилья; они перевезли часть своих вещей, помогали делать ремонт; в настоящее время проживают по <адрес>, поскольку совместно жить с истцом не представляется возможным из-за конфликтных отношений; по ранее занимаемому жилому помещению было решение суда об определении порядка пользования по этим же причинам. В настоящее время в квартире проживает истец, ее сын, который не работает, и их сын. Они несут расходы по содержанию квартиры, намерены сохранить свое право пользования им.
Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что трехкомнатная квартира общей площадью 75,3 кв.м № <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> <адрес> была предоставлена по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Алешкиной Т.А. с учетом членов семьи: Алешкина А.В. – сына, Алешкина Я.В. – сына, Алешкиной И.М. – невестки, Алешкина Р.А. – внука.
Согласно распоряжению администрации Центрального района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было предоставлено семье Алешкиных взамен ранее занимаемой аварийной квартиры (<данные изъяты> в рамках реализации программы Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2009 год.
В обоснование возражений ответчики указали, что в новой квартире № <данные изъяты> они не проживают, так как в силу сложившихся конфликтных отношений с истцом совместное нахождение и ведение общего хозяйства невозможно, в связи с чем они вынуждены временно жить в квартире № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в <адрес>, принадлежащей им на праве собственности. Вместе с тем, намерены сохранить право пользования предоставленным жильем. В связи с этим они несли расходы по его ремонту, по оплате коммунальных платежей.
Данные доводы ответчиков подтверждаются пояснениями как самого истца Алешкиной Т.А., указавшей на невозможность совместного проживания с ними из-за конфликтных отношений, и не оспаривающей участие ответчиков в проведении ремонта в новой квартире и нахождение их вещей, а также возмещение ей расходов по коммунальным платежам; так и пояснениями свидетеля Самсоновй Л.И., подтвердившей наличие конфликтных отношений между сторонами и невозможность их совместного проживания.
О вынужденности проживания ответчиков по иному адресу свидетельствует и решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ, об определении между Алешкиной Т.А. и Алешкиным А.В., Алешкиной И.М., Алешкиным Р.А. порядка пользования жилым помещением по адресу: г<данные изъяты>, - в рамках которого установлено наличие между сторонами спора относительно условий проживания и пользования ранее занимаемой квартирой.
Участие же ответчиков в несении расходов по содержанию спорного жилья подтверждается:
- квитанциями о почтовых переводов на имя Алешкиной Т.А. в счет возмещения жилищно-коммунальных расходов,
- а также пояснениями свидетеля Лебедева А.В., указавшего, что он по просьбе Алешкиной И.М. и Алешкина А.В. помогал делать им ремонт в новой квартире за их счет и помогал перевозить их вещи из прежнего жилья.
Дав оценку указанным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что непроживание ответчика в спорной квартире имеет в настоящее время вынужденный характер и связано с непродолжительным временным периодом - с лета 2010 года (с момента фактического переселения сторон в новое жилье). При таких обстоятельствах, учитывая участие ответчиков в расходах по содержанию жилья и вынужденность непроживания в спорной квартире и незначительный временной период, оснований для признания их утратившими право пользования ею не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Алешкиной ТА к Алешкину АВ, Алешкиной ИМ о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
СудьяТ.В. Ковалева