Дело №2-2579/2011г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е мР о с с и й с к о йФ е д е р а ц и и
11 апреля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретареБуровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску БАНК к Бартновская, Доронина о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
БАНК предъявил иск к Бартновская, Доронина о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что БАНК на основании кредитного договора № от 219.03.2008г. выдал Бартновская кредит в размере 105 000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.
В соответствии с п. 4.1, 4.3. кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В настоящее время Бартновская имеет перед банком ссудную задолженность в размере 57 379руб.26коп., из которых задолженность по основному долгу 54 843руб.35коп., просроченные проценты за пользование кредитом 1 756руб.61коп., неустойка 779руб.30коп.
В обеспечение предоставленного кредита между банком и Доронина был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, полное и своевременное погашение процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.
Истец просит взыскать указанную сумму в солидарном порядке с ответчиков, а также в возврат государственной пошлины 1 935руб.30коп.
Бартновская предъявила встречный иск к БАНК о взыскании неосновательного обогащения.
Ссылается на то, что истец при заключении кредитного договора обязал ее уплатить единовременно 30 000руб. за обслуживание ссудного счета, на что не имел право. Условие договора об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета считает недействительным, в связи с чем просит взыскать с ответчика 30 000руб. и государственную пошлину 1 100руб.
Представитель истца Чихачева, доверенность в деле, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства..
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Ответчик Доронина извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила. Извещение Бартновская возвращено суду без вручения в связи с истечением срока хранения.
Суд в силу ст.117 ГПК РФ признает ответчика Бартновская извещенной о месте и времени судебного заседания в связи с ее уклонением от получения судебного извещения и определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бартновская был заключен кредитный договор № согласно которого истец выдал Бартновская кредит в размере 105 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых на «неотложные нужды» на цели личного потребления..
Согласно п. 4.1, 4.3., 4.4. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 10 числа каждого месяца следующего за платежным, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно срочного обязательства № заемщика Бартновская последняя приняла на себя обязательство уплатить кредитору 105 000руб. по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2008г. в сумме 2 916руб.67коп., последний платеж в сумме 2 916руб.55коп., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга по кредиту сроком до ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора на оставшуюся сумму задолженности по кредиту. В соответствии с дополнительным соглашением заемщиком дано кредитору срочное обязательство №, в соответствии с которым заемщик обязуется производить платежи ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с июня 2010г. в сумме 5 489руб.65коп., последний платеж в сумме 5 489руб.65коп., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Доронина
Согласно указанному договору поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договору поручительства). Договор поручительства содержит условия кредитного договора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны договора поручительства заключили дополнительное соглашение к нему в соответствии с условиями дополнительного соглашения к кредитному договору.
Свое обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов перед истцом Бартновская неоднократно нарушала, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленного истцом расчета сумма основного долга заемщика составляет 54 843руб.35коп., руб., проценты за пользование кредитом 1 756руб.61коп.
В силу изложенного, а также ст.811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно представленного расчета размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств составляет 779руб.30коп.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца БАНК в солидарном порядке подлежит задолженность по основному долгу 54 843руб.35коп., проценты за пользование кредитом 1 756руб.61коп., неустойка 779руб.30коп..
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 1 935руб.30коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Бартновская и Доронина в пользу БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 54 843руб.35коп., проценты за пользование кредитом 1 756руб.61коп., неустойку 779руб.30коп., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 1 935руб.30коп., а всего взыскать 59 314руб.56коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, а ответчиками может быть подано заявление в Федеральный суд Центрального района г.Красноярска об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения.
Председательствующий: