Дело №2- 613/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретаре Буровой ВЮ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянников к ОБЩЕСТВО, индивидуальному предпринимателю Терпугов о признании соглашения о перемене лиц в обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Овсянников предъявил иск к ОБЩЕСТВО, индивидуальному предпринимателю Терпугов о признании соглашения о перемене лиц в обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом и ответчиком ОБЩЕСТВО недействительным.
Ссылается на то, что БЮРО как Заказчик заключило с индивидуальным предпринимателем Терпугов как Подрядчиком договоры подряда на выполнение работ по установке системы пожарной сигнализации № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГr., а также договоры подряда на выполнение работ по демонтажу и монтажу сетей электроснабжения и электрического освещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные лица подписали акты о приемке выполненных работ по договорам на общую сумму 6 042 331,45 руб.
Впоследствии Терпугов уступил право требования указанных денежных средств к должнику в пользу ЗАО «Вашъ поверенный», заключив с последним договор купли-продажи имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ. Цена сделки была определена в 3 000 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №<данные изъяты> БЮРО было признано банкротом.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> включил требование ЗАО "В." в реестр требований кредиторов БЮРО что подтверждается соответствующим определением по делу №<данные изъяты>, вступившем в законную силу.
В дальнейшем ЗАО "В." заключило с ОБЩЕСТВО договор о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:
уступило последнему право требования к БЮРО;
перевело на последнего долг перед Терпугов
На указанном договоре также стояла подпись Терпугов
ДД.ММ.ГГГГ Овсянников заключил с ОБЩЕСТВО соглашение о перемене лиц в обязательствах, в соответствии с которым к нему перешли требование к БЮРО и долг перед ИП Терпугов Данное соглашение было заключено с согласия Терпугов, что подтверждается его личной подписью на тексте соглашения. Истец, обращаясь в суд с настоящим заявлением, полагает, что Терпугов как подрядчик и первоначальный кредитор БЮРО не в полном объеме выполнил работы - ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства перед заказчиком, что не допускается в силу ст.309 ГК РФ.
Ненадлежащим образом исполнив обязательства, вытекающие из договоров подряда, Терпугов не имел права предъявлять БЮРО требование в размере 6042331, 45 руб. (общая стоимость работ по договорам подряда), кроме того, уступать право на данное требование третьему лицу (ЗАО "В." - ОБЩЕСТВО - Овсянников), что в силу ст.168 ГК РФ влечет недействительность соглашения, заключенного между Овсянников и ОБЩЕСТВО ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, у Овсянников не возник долг перед Терпугов в сумме 3 000 000 руб.
Истец Овсянников от иска отказался.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия судом отказа от требований не имеется, истцом таких причин не указано. Истец вправе от иска отказаться. Принять отказ право суда. Отказ от иска заявлен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает и не может нарушать права третьих лиц, поскольку данные отношения основаны на договорах.
Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в виде отсутствия возможности предъявления иска повторно в суде по тому же предмету по тем же основаниям к тому же лицу истцу понятны, о чем свидетельствует заявление об отказе от требований. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по делу по иску Овсянников к ОБЩЕСТВО, индивидуальному предпринимателю Терпугов о признании соглашения о перемене лиц в обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в связи с отказом истца от иска.
На определение может подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: