Дело №2-281/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 января 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску БАНК к Фролова о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
БАНК предъявил иск к Фролова о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (потребительский кредит), согласно которого Истец обязался предоставить Фролова кредит в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей под процентную ставку 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1., 1.2. Кредитного договора), а Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные Кредитным договором проценты.
Возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом (п. 3.1.3 Кредитного договора), в состав которого включаются часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получила сумму кредита согласно чека о перечислении денежных средств на кредитную карту.
Ответчик обязательства по Кредитному договору не выполняет - ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит.
Согласно п. 6.1. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий в следующих случаях:
-при наличии просроченной задолженности Ответчика по ежемесячным платежам более 6 (шести) календарных дней с даты ее возникновения;
- при прекращении (расторжении, истечении срока действия) или не согласованных с Банком изменений условий договора страхования, указанного в п. 7.1.1.2 Договора, в силу любых причин;
- прекращение любого из Договоров поручительства, заключенных в обеспечение обязательств Заемщика по Договору,
- в других случаях, предусмотренных действующим Законодательством.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50,00 рублей, (п. 4.1 Договора).
В настоящий момент со стороны Ответчика по Договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме 300 178,62 руб.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.
Просит взыскать с Фролова сумму задолженности в размере 300178,62 руб. а именно:
234786,96 руб. - сумма основного долга,
29397,90 руб. - проценты за пользование кредитом;
35993,76 руб. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа; а также возложить на Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6201,79 руб.
В судебном заседании представитель истца Баранихина, доверенность в деле, изменила размер требований в части суммы основного долга, просит взыскать с ответчика в основную сумму долга 98286,96руб., в остальной части требования остались прежние. Иск поддержала по выше изложенным основаниям. Дополнила, что часть суммы основного долга в размере 136500руб. погашена за счет поступившего от страховщика ответчица страхового возмещения.
Ответчик Фролова иск в части суммы основного долга и процентов за пользование признала. Просит снизить размер неустойки. Суду поясняла, что не смогла исполнять надлежащим образом обязательства в связи с болезнью, следствием которой явилось установление ей второй группы инвалидности и увольнение с работы по соответствующему основанию. Поскольку обеспечением кредитного договора являлось заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней, а инвалидность 2 группы является страховым случаем, она обратилась к страховщику Общество с заявлением о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя – истца. В настоящий момент она не работает, не может найти работу, которую она могла бы выполнять по состоянию здоровья, являясь инвалидом второй группы, доход имеет только в виде пенсии, назначенной в связи с инвалидностью.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен Кредитный договор № (потребительский кредит на неотложные нужды), согласно которого истец обязался предоставить Фролова Фролова кредит в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей под процентную ставку 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1., 1.2. Кредитного договора), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные Кредитным договором проценты.
Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на открытый банком в соответствии с условиями п.2.4 договора счет для расчетов с использованием банковской карты заемщика… Одновременно с персонифицированной картой заемщик под расписку получает конверт с ПИН-кодом.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется со счета, открытого в банке, в порядке, установленном п.3.1.6 договора, аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя суммы части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, гачисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3 Кредитного договора). Размер ежемесячного аннутитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 7456руб.00коп. П.3.1.4 договора). Оплата заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей осуществляется 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.6 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила сумму кредита согласно чека № о перечислении денежных средств на кредитную карту.
После ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование не исполняются, что следует из выписки со счета заемщика и из объяснений сторон.
Согласно справки ООО "К." № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика была нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.2009г. продолжала болеть. ДД.ММ.ГГГГ ответчица была повторно освидетельствована в учреждении медико-социальной экспертизы и признана инвалидом второй группы по причине общего заболевания, что подтверждается справкой серии МСЭ-2009 №.
В силу изложенного и п.6.1 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов.
На момент предъявления иска задолженность ответчика по кредитному договору составляла:
234 786,96 руб. - сумма основного долга;
29397,90 руб. - проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком Общество с которым ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договора страхования от несчастных случаев и болезней <данные изъяты>, выгодоприобретателем по которому является истец, в связи с наступлением страхового случая – инвалидность второй группы, истцу перечислено страховое возмещение в сумме 136500руб., которые истец зачислил в счет погашения основной суммы долга, в связи с чем сумма основного долга составляет 98 286руб. 96коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долга в сумме 98 286руб. 96коп., проценты за пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца 29 397руб.90коп.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50,00 рублей, (п. 4.1 Договора).
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ, а также п.4.1 договора истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в сумме 35993руб.78коп. Однако суд считает, что к требованиям истца о взыскании неустойки следует применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки суд считает несоразмерным нарушению. Следует учитывать обстоятельства, в связи с которыми заемщик не исполняла обязательства, наличие ее материального положения в связи с инвалидностью. Размер неустойки значительной увеличит размер долга, который и при отсутствии неустойки для ответчика является значительным для исполнения. Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 2000руб.
В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3793руб.70коп. (98 286руб. 96коп.+ 29 397руб.90коп.+2000руб.) – 100000руб.*2% + 3200руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Фролова в пользу БАНК БАНК задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- основной долг – 98 286руб. 96коп.;
- проценты за пользование кредитом – 29 397руб.90коп.;
- неустойку за просрочку возврата основного долга и за нарушение сроков
уплаты процентов – 2 000руб.00коп.;
а также государственную пошлину в сумме 3 793руб.70коп.,
а всего взыскать 133478руб.56коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: