взыскание задолженности по кредитному договору

Гражданское дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Дорониной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Филимонову ДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Филимонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 124106,78 руб., процентам за пользование кредитом 5586,36 руб., пени на просроченный основной долг – 2567,37 руб., пени на просроченные проценты – 645,55 руб., задолженность по комиссии за обслуживание кредита – 1956 руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины – 3897,24 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Филимоновым Д.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику-заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата кредита определен договором. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу, неоплаченным процентам согласно графику, пени, а всего задолженность в размере 134862,06 руб., которую Банк просит взыскать досрочно.

Представитель истца – Поминова Е.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по указанному им в договоре месту жительства, в связи с чем в силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные Банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Филимоновым Д.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 20 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора).

Пункт 3.5 договора предусматривал, что возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно равными частями согласно Приложению №.

Из п. 8.2 договора следует, что случае просрочки уплаты кредита и процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,4 % от суммы соответствующего просроченного платежа.

Передача денежных средств осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке по счету заемщика ежемесячные платежи, предусмотренные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, после октября 2010 г. не производились.

Всего в счет погашения основного долга уплачено – 25893,22 руб., процентов за пользование кредитом – 19385,23 руб., пени на просроченный основной долг – 1073,85 руб., пеня на просроченные проценты – 1224,60 руб., комиссии – 4044 руб.

Размер произведенных платежей и суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Из представленного истцом расчета следует, что невозвращенная часть кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по основному долгу 124106,78 руб. (150 000 руб. – 25893,22 руб.);

- задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно графику: 5586,36 руб. (24971,59 руб., начисленных процентов, – 19385,23 руб., уплачены в счет их погашения);

- пени на просроченный основной долг – 2567,37 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 3641,22 руб., уплачено 1073,85 руб.

- пени на просроченные проценты – 645,55 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 1870,15 руб., уплачено 1224,60 руб.)

- комиссия за обслуживание кредита 1956 руб. (начислено 6000 руб. уплачено – 4044 руб.)

Доказательств в опровержение данного расчета ответчик не представил, сомнений в его правильности не имеется.

Между тем суд находит требование о взыскании комиссии необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязаны предоставить денежные средства (кредит) заемщику в том размере и на тех условиях, которые прямо предусмотрены кредитным договором, возложение на заемщика обязательств, не предусмотренных условиями кредитного договора, недопустимо. Обязанность по открытию на имя истца ссудного счета по учету средств предоставленного кредита, на котором должен отражаться остаток сумм кредита, подлежащий возврату, является кредиторской обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона (п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности») и п. 4.54 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утв. Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ N 205-П, разделы 2 и 3 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, - и служит для отражения задолженности заемщика по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств.

Согласно п. 5.10 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 500 руб. в сроки для уплаты ежемесячного платежа, установленных в настоящем договоре.

Согласно представленной выписке по счету удерживаемая ежемесячная сумма в силу п. 5.10 договора зачислялась Банком в счет комиссии за ведение ссудного счета.

Условие договора о взимании с физического лица-заемщика комиссии за обслуживание кредита (а фактически за ведение ссудного счета) нарушает права потребителя и в соответствии с 168 ГК РФ с учетом положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительными в силу ничтожности.

Таким образом, задолженность Филимонова Д.А. перед истцом по кредитному договору составила 132906,06 руб., из которых 124106,78 руб. – задолженность по основному долгу по договору кредита, 5586,36 руб. - неуплаченные проценты по графику, пени на просроченный основной долг – 2567,37 руб., пени на просроченные проценты – 645,55 руб.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик-заемщик своевременно и в полном объеме не производит, имеются все основания для частичного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с него указанной суммы задолженности в определенном судом размере. При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер с учетом периода задолженности, размера долга соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом (что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ), в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям: 3844,71 руб. (132906,06 - 100 000)*2% + 3200).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 322 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Филимонову ДА в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по основному долгу 124106,78 руб., процентам 5586,36 руб., пени на просроченный основной долг – 2567,37 руб., пени на просроченные проценты – 645,55 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины –3844,71 руб., а всего 136750,77 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева