Гражданское дело № 2-3022/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011г г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,
при секретаре Сударевой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безуховой ЮВ к ИП Сафонову ВГ о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу 26000 руб., уплаченную за заказ как предоплату, неустойку -26000 руб., возмещение убытков – 4000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании истица и представитель ответчика – Черняков М. М., действующий по доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с условиями мирового соглашения: ответчик обязуется вернуть истцу оплату по договору в размере 26000 руб. и оплатить (возместить) услуги юриста в размере 4000 руб. в срок до 13 мая 2011г. Истец обязуется вернуть ответчику дверь и отказывается от остальной части исковых требований. Вернуть дверь в течение 10 дней с момента получения денежных средств, транспортировка и демонтаж двери за счет ответчика.
В связи с представленным мировым соглашением просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в проекте мирового соглашения. В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Сафоновым В. Г. на имя Чернякова М. М., указано, что Чернякову М. М. предоставлено право заключать мировое соглашение, отказываться полностью от исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. ч.3, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как видно из материалов дела, заключенное по данному делу мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Безуховой ЮВ и представителем ИП Сафонова В. Г. – Черняковым М. М., действующим по доверенности, следующего содержания: ответчик обязуется вернуть истцу оплату по договору в размере 26000 руб. и оплатить (возместить) услуги юриста в размере 4000 руб. в срок до 13 мая 2011г. Истец обязуется вернуть ответчику дверь и отказывается от остальной части исковых требований. Вернуть дверь в течение 10 дней с момента получения денежных средств, транспортировка и демонтаж двери за счет ответчика.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд.
Председательствующий: Т. П. Полякова