Дело № 2-1341/2011копияОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
21 апреля 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Семенищевой К.В.
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкин АЛ к ОАО АС о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ложкин А.Л. обратился в суд с иском к указанному ответчику и просит взыскать сумму страхового возмещения – 139698 руб. пользу выгодоприобретателя - ОАО АК Сберегательный банк Городское отделение №, а также 10000 рублей – денежную компенсацию морального вреда, 3994 руб. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, 3100руб. – расходы за оказание услуг по проведению оценки транспортного средства – в пользу истца.
В судебном заседании от представителя ответчика - Аксенова П.О. (доверенность № от 01.01.2011г.) поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Красноярска, поскольку на территории Центрального района филиал или представительство ОАО АС не находится, местонахождение Красноярского филиала – <адрес>, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Представитель истца – Коробейников А.Л (доверенность от 09.07.2010г.) и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований – Григорьев С.П. против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, ссылаясь на то, что ответчик намеренно затягивает сроки рассмотрения дела.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда.
В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как видно по делу, Ложкин А.Л. предъявил иск в суд по месту нахождения ответчика, указав местонахождение Красноярского филиала ОАО С - <адрес>, что расположено в пределах юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска.
Однако, как следует из Положения о Красноярском филиале ОАО АС местонахождение самого юридического лица – <адрес> строение Б, а местонахождение Красноярского филиала ОАО – <адрес>
В силу п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно п.2 ст. 55 ГК РФ Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. А в соответствии с п.3 этой же статьи представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что в связи с неправильным указанием в исковом заявлении местонахождения ответчика, данное гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил о подсудности, поскольку иск предъявлен к юридическому лица, местонахождение которого, а также местонахождение его филиала находятся за пределами территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска. При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда – в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по месту нахождения филиала юридического лица, являющегося ответчиком по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску по иску Ложкин АЛ к ОАО АС о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь:
Определение вступило в законную силу «___»________________ 20__г.
Судья: Секретарь: