Дело №2-1291/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретаре Буровой ВЮ
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО"Р" к Истомин о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО"Р" предъявил иск к Истомин о взыскании 1272руб.97еоп.
Свои требования мотивирует тем, что Истомин работал в ОАО"Р" машинистом штыревого крана, занятого на обслуживании электролизеров.
За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истомин был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск: продолжительностью 10 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 37 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по подпункту «А» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ (прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены)), не отработав 28 календарных дня отпуска за рабочий год, в счет которого ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск.
В результате задолженность Истомин перед ОАО"Р" за неотработанные дни отпуска составляет 1 272 руб.97 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Истомин было направлено письмо № с предложением о добровольном погашении суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.
Статья 122 ТК РФ предусматривающая предоставление работнику авансом очередного отпуска с выплатой отпускных, предполагает в дальнейшем их последующую отработку работником. Однако ответчиком данное условие выполнено не было. Истомин совершил прогул, в связи с чем был уволен с предприятия по подпункту «А» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, причинив ОАО"Р" материальный ущерб в размере 1 272 руб. 97 коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность за неотработанные дни отпуска в указанной выше сумме.
Истец от иска отказался, о чем представил письменное заявление суду.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия судом отказа от требований не имеется, стороной истца таких причин не указано. Движение дела зависит от волеизъявления лиц, участвующих в споре. Лицо вправе самостоятельно избирать способ защиты нарушенного права, в том числе и посредством предъявления иска в суде. Также истец вправе от иска отказаться. Принять отказ от иска право суда. Отказ от иска стороны истца заявлен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает и не может нарушать права третьих лиц, права третьих лиц в данном споре при отказе от иска каким-либо образом не затрагиваются. Кроме того, отказ от иска основан на добровольном погашении ответчиком суммы долга в полном объеме.
Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в виде отсутствия возможности предъявления иска повторно в суде по тому же предмету по тем же основаниям к тому же ответчику стороне истца понятны, о чем свидетельствует заявление об отказе от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по делу по иску ОАО"Р" к Истомин о взыскании задолженности.
На определение может подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: