Дело №2-2177/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 апреля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретаре Буровой ВЮ
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Терскова к Банк о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Терскова обратилась в суд с иском к Банк о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был и заключен кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании карты путем подачи Заемщиком заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного заявления был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на покупку подержанного автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11.99% годовых.
В соответствии с Заявлением и с графиком платежей Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за расчетное обслуживание счета в размере 1980 рублей второго числа каждого месяца до окончания срока платежей по договору ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она уплатила Банку 83160 рублей за расчетное обслуживание счета.
Данное условие договора является недействительным, противоречит требованиям Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем просит взыскать с ответчика Банк денежные средства в размере 83160 рублей, неосновательное обогащение 709,94 рулей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, оплату на юридические услуги представителя - 20000 рублей, затраты на оформление доверенности представителя - 800 рублей, штраф в доход государства в размере 50% от удовлетворенной суммы иска.
Истица Терскова в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика Банк Тихомиров иск не признал, заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности, установленного п.1 ст.181 ГК РФ. Суду пояснил, что действительно договором была предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание счета, график платежей предусматривал уплату данной комиссии в период действия договора. Однако руководствуясь условиями договора об изменении в одностороннем порядке изменения Банком тарифов, ответчиком с августа 2007г. данная комиссия с клиентов банка не взимается. Истицей комиссия была уплачена только четыре раза, последний платеж комиссии был списан со счета заемщика ДД.ММ.ГГГГ С иском истица обратилась после истечения срока исковой давности, течение которого в данном случае начинается с внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ Заемщик была осведомлена об отсутствии обязанности уплаты комиссии, что подтверждается графиками платежей, суммой ежемесячного платежа. Комиссия в общей сумме 83160руб. истицей банку не вносилась. Данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении истицей своими правами.
В силу ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя ответчика Тихомиров, настаивавшего на рассмотрении дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать в силу следующего.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Банк с Заявлением №, содержащим в себе предложение заключить с ней договор потребительского кредитования на условиях, изложенных в Заявлении, и в неотъемлемых его частях -Условиях предоставления и обслуживания кредитов «<данные изъяты>», Тарифах Банк» по кредитам «<данные изъяты>», в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента.
В своём Заявлении истица указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента, а также то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Условия предоставления и обслуживания кредитов «<данные изъяты>» (далее -Условия) и Тарифы Банк по кредитам «<данные изъяты>» (далее -Тарифы). Своей подписью под Заявлением истица подтвердила получение на руки одной копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий и Тарифов. Также в Заявлении истица указала, что она ознакомлена и согласно со всеми финансовыми условиями Кредитного договора, которые кроме раздела кредитного блока Заявления содержатся в Условиях и Тарифах.
Рассмотрев Заявление истицы, Банк открыл ей банковский счёт №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах. Таким образом, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен.
В Кредитном договоре, а именно в его составной и неотъемлемой части - Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата заемщиком услуги Банка по ведению счёта (комиссия за расчетное обслуживание (РО)) в размере 1980,00 рублей ежемесячно.
Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, последствия недействительности сделки заключаются в возврате стороны в сделке другой стороной все полученное по ней, в данном случае комиссии за ведение ссудного счета. В связи с тем, что комиссия уплачивается периодическими ежемесячными платежами, каждый платеж комиссии является неосновательным обогащением.
При заключении Кредитного договора стороны согласовали возможность внесения Банком в одностороннем порядке изменений в Условия и Тарифы по кредитам (п.п.2.7, 2.8, 9.11), т.е. в том числе и в пункт 4 Тарифов о комиссии за расчетное обслуживание. Ответчик воспользовался своим правом и ДД.ММ.ГГГГ приказом № были утверждены Тарифы по кредитам, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ комиссия за расчетное обслуживание не взимается с клиентов.
С сентября 2007г. истицей комиссия за расчетное обслуживание не уплачивалась, ответчиком с ее счета не списывалась. Данное обстоятельство подтверждается, выпиской из лицевого счета заемщика № 4410 0348, а также расчетом задолженности согласно которого с 2 мая по ДД.ММ.ГГГГ с Клиента взималась комиссия за обслуживание счета (РО) в размере 1980,00 рублей ежемесячно, графиком платежей по потребительскому кредиту по кредитному договору № на дату ДД.ММ.ГГГГ. Всего за указанный период взыскано 7920,00 рублей комиссии.
Таким образом, требование истицей о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в сумме 83160руб. заявлены при отсутствии факта уплаты ею данной суммы ответчику.
В силу изложенного течение срока исковой давности по требованиям о признании недействительным условия договора, о взимании комиссии за расчетное обслуживание и применения последствий недействительности сделки начинается с 02 числа каждого месяца, когда происходило, исполнение, (списание) комиссии по сделке. Последнее списание комиссии за расчетное обслуживание счета было ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, т.е за пределами срока исковой давности, в связи с чем в иске следует отказать, соответственно следует отказать в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как следствия недействительности сделки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В иске Терскова к Банк о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: