Дело № 2-2342/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 апреля 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р» к Алмамедов, Амбрасович, Жебекаса о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО «Р» предъявило в суде иск к к Алмамедов, Амбрасович, Жебекаса о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 754 рублей 74 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Алмамедов кредитный договор, по которому предоставил последнему кредит в размере 300 000 рублей на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Амбрасович и Жебекаса, Шляхтина, с которым в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договоры поручительства.
Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату суммы кредита, процентов за пользование, неустойки составляет 109 754руб.74коп., которую и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца Малагаева, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала. Дополнила, что заемщиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, ежемесячные платежи поступали не в полном размере, а с октября 2010г. обязательства не исполняются, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Ответчик Алмамедов иск признал. Суду пояснил, что он в 2011г. получил вред здоровью, на продолжительное время утратил возможность работать, в связи с чем не смог исполнять обязательства по кредитному договору. В настоящее время он имеет возможность работать, готов исполнить обязательства, в том числе за счет продажи принадлежащего ему автомобиля. О его ситуации осведомлен кредитор.
Ответчики Амбрасович и Жебекаса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, возражений по существу предъявленных требований не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Р» и заемщиком Алмамедов был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на приобретение автомобиля, КРС, на условиях возвратности и начисления процентов за пользование из расчета 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии в п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равным долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в сумме 6250руб., в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Согласно графику гашение кредита осуществляется 10 числа каждого месяца в размере 6 250 рублей. Ежемесячно подлежат уплате проценты за пользование по ставке, установленной п.1.3 договора.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Алмамедов с момента получения кредита неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, осуществляла платежи в размере, меньшем, чем предусмотрено договором, а с октября 2010г. обязательства заемщиком не исполняются. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской со счета заемщика и не отрицаются последним.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по основному догу и процентам составляет:
· 104250руб. основной долг ( срочный основной долг 81250руб.+ 23000руб. просроченный основной долг);
· 4939руб.49коп. проценты за пользование кредитом (проценты на основной долг 31руб.16коп.+ проценты на просроченный основной долг 423руб.06коп. + просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 4485руб.27коп.).
В соответствии с п. 6.3 договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов кредитор вправе предъявить требование заемщику об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в прядке, предусмотренном настоящей статьей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойки составляет:
· 565руб.25коп. ( пеня на сумму просроченного основного долга 468руб.40коп.+ пеня на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг 92руб.92коп.+ пеня на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг 3руб.93коп.).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исполнение обязательств заемщиком Алмамедов по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчиков Жебекаса и Амбрасович, с которыми ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Р» заключило договоры поручительства. В соответствии с условиями договоров поручительства соответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором заемщика, в объеме ответственности последнего, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование и пени за просрочку исполнения обязательств, а также судебных расходов (п.2.1, 2.2). Согласно п.4.2 договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 кредитного договора.
В соответствии с п.4.7.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов …
Поскольку заемщиком в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что кредитор в силу ст. 811 п.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, так как такой вид ответственности предусмотрен соглашением сторон в кредитном договоре.
Заключив договоры поручительства соответчики Жебекаса и Амбрасович приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, таким образом, сумма образовавшей задолженности подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет фактически понесенные расходы при предъявлении иска – 3 395рублей 09 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Алмамедов, Амбрасович, Жебекаса в пользу ОАО «Р» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
· 104250руб. основной долг;
· 4939руб.49коп. проценты за пользование;
· 565руб.25коп. неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 395руб.09коп., а всего взыскать 113 149руб.83коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10- ти дней со дня принятия решения.
Председательствующий :