ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Красноярск 17 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Ефименко П.В.
при секретаре Кухтенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Тусманову, Ходжиматовой о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Е. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 252105,95 руб, государственную пошлину в размере 5721,06 руб.
Свои требования мотивировал тем, что между Е и ответчиками был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил ответчикам солидарно кредит «Все как у людей» в сумме 400 000 руб. на потребительские цели, под 10,5% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления всей суммы на счет ответчиков, Е. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету ответчиков. Возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 11697,22 руб. в течение 60 месяцев.
Дата внесения ежемесячного платежа установлена до 9 числа каждого месяца. Дата уплаты первого платежа установлена 09.10.2008., дата последнего платежа – 09.09.2013.
Согласно п. 5 раздела IV Условий кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19 час. (по Красноярскому времени) дня, являющегося датой очередного ежемесячного платежа, кредитор имеет право на взыскание в заемщиков неустойки в размере 1% от суммы задолженности, начисляемой за каждый день просрочки. Кредитор имеет право на взыскание убытков сверх неустойки.
Заемщиками допущены нарушения сроков возврата кредита. На 09.03.2011. задолженность ответчиков перед Банком составляет 252105,95 руб.: сумма основного долга – 214100,45 руб., проценты за пользование кредитом – 3749,42 руб., неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 34256,08 руб.
В судебном заседании представитель истца Е– Богданова ЮЛ, действующая по доверенности, требования поддержала, в полном объеме по выше изложенным основаниям.
Ответчики Тусматов, Ходжиматова в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в соответствии с ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено в судебном заседании между Е и ответчиками был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил ответчикам солидарно кредит «Все как у людей» в сумме 400 000 руб. на потребительские цели, под 10,5 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности.
Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления всей суммы на счет ответчиков, открытый в Е. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету ответчиков. Возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 11697,22 руб. в течение 60 месяцев.
Дата внесения ежемесячного платежа установлена до 9 числа каждого месяца. Дата уплаты первого платежа установлена 09.10.2008., дата последнего платежа – 09.09.2013.
Согласно п. 5 раздела IV Условий кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19 час. (по Красноярскому времени) дня, являющегося датой очередного ежемесячного платежа, кредитор имеет право на взыскание в заемщиков неустойки в размере 1% от суммы задолженности, начисляемой за каждый день просрочки. Кредитор имеет право на взыскание убытков сверх неустойки.
Заемщиками допущены нарушения сроков возврата кредита. На 09.03.2011. задолженность ответчиков перед Банком составляет 252105,95 руб.: сумма основного долга – 214100,45 руб., проценты за пользование кредитом – 3749,42 руб., неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 34256,08 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность по кредиту в размере 214100,45 руб. и проценты в размере 3749,42 руб., данная задолженность подтверждается выпиской по счету ответчиков.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В определении от 21.12.2000. № 263-О Конституционный суд РФ указал, что в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценки действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает, что заявленные истцом размер штрафных процентов в размере 34256,08 руб. соразмерны последствиям нарушения срока удовлетворения требования, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что отсутствует необходимость в снижении размера штрафных санкций.
Таким образом, в ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать 252105,95 руб. из расчета: 214100,45 + 3749,42 + 34256,08 = 252105,95 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5721,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Тусматова, Ходжиматовой в пользу Е. сумму основного долга в размере 214100,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3749,42 руб., штрафные проценты в размере 34256,08 руб., государственную пошлину в размере 5721,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
Судья