Дело №2- 2708/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
С участием прокурора Страдина ДЕ
При секретаре Буровой ВЮ
Рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Оруджалиев к УВД по г.<данные изъяты> о восстановлении на службе в органах внутренних дел,
У С Т А Н О В И Л:
Оруджалиев предъявил иск к УВД по г.<данные изъяты> о восстановлении на службе в органах внутренних дел.
Ссылается на то, что служил в органах внутренних дел с 1994 года на различных должностях, в том числе с 2009 года в должности оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № УВД по г. <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в Чечню.
Истец имеет сына - инвалида детства по психическому заболеванию. Так как в силу своего психического состояния обслуживать себя самостоятельно он не может, он постоянно проживает с бабушкой, которая ухаживает за ним. ДД.ММ.ГГГГ истец получил сообщение о том, что теща заболела (у нее обнаружен рак печени), и по состоянию здоровья не может ухаживать за сыном. Истец обратился к руководству с просьбой о помощи устройства сына в специализированное учреждение, либо отозвать истца из командировки для решения этого вопроса самостоятельно. 07 февраля руководство сообщило, что они не могут устроить сына в спецучреждение и отпустить истца из командировки тоже не могут, а если истец хочет вернуться в Красноярск до окончания командировки, то должен написать рапорт на увольнение. По этому поводу у истца возник конфликт с руководством и он вынужден был написать рапорт на увольнение из органов внутренних дел по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя начальника ГУВД <данные изъяты> края.
ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен в <данные изъяты>, куда прибыл вечером ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУВД по <данные изъяты> краю и УВД по г. <данные изъяты> с рапортом об отзыве рапорта об увольнении, однако сотрудники отдела кадров принять рапорт отказались, пояснив, что он уже уволен. Истец вынужден был направить этот рапорт почтой в 15.39, после чего в УВД по г. <данные изъяты> ему вручили выписку из приказа об увольнении из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ.
Свое увольнение считает незаконным, просит суд восстановить его на службе в органах внутренних дел в должности оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № УВД по г. <данные изъяты>, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда 200000руб.
Истец Оруджалиев в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от иска в связи с восстановлением его ответчиком на службе.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия судом отказа от требований не имеется, стороной истца таких причин не указано. Истец вправе от иска отказаться. Принять отказ право суда. Отказ от иска заявлен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает и не может нарушать права третьих лиц, поскольку отказ от иска основан на добровольном удовлетворении требований истца, что подтверждается приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.
Представитель ответчика Гаврилова и прокурор Страдин ДЕ считают необходимым производство по делу прекратить.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по делу по иску Оруджалиев к УВД по г.<данные изъяты> о восстановлении на службе в органах внутренних дел в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подача частная жалоба или принесен частный протест в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий: