Дело №2-3187/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассматривая в открытом заседании гражданское дело по иску Петровской к ООО "К" о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Петровской предъявила иск к ООО "К" о взыскании задолженности по заработной плате.
Ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО "К" в должности продавца - кассира. В соответствии с заключённым трудовым договором № ее заработная плата состояла из тарифной ставки и премии. На вопрос истца, что составляет премия генеральный директор Тарасова пояснила, что премию она выплачивает за переработку рабочего времени и по итогам работы. Тарасова обещала истице устно заработную плату за 10 суток 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот рублей). Заработная плата истице начислена за 168 часов в размере 4 561 рубль 21 копейка, выплачено 3 808 рублей 76 копеек.
Фактически истица отработала 220 часов. ЕЕ заработная плата должна составить 13 050 рублей (тринадцать тысяч пятьдесят рублей). Считает, что ей не доплатили 8 488 рублей 79 копеек (восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей семьдесят девять копеек), которые просит взыскать с ответчика..
Суд считает, что дело не может быть разрешено в Федеральном суде Центрального района г.<данные изъяты> и должно быть направлено по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Истцом иск предъявлен в Федеральный суд Центрального района г.<данные изъяты> по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>..
Однако согласно заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, местом работы истицы – <данные изъяты> (находящееся по адресу: <адрес>). Согласно свидетельства о постановке ответчика на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Серия 24 № ответчик поставлен на учет по месту нахождения в Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.<данные изъяты>.
Таким образом, ни место исполнения истицей трудового договора, ни место нахождения ответчика не находятся на территории Центрального района г.<данные изъяты>, в связи с чем иск предъявлен с нарушением правил подсудности.
Как указывает истица она указала адрес ответчика по <адрес>, поскольку по данному адресу заключала трудовой договор. Представитель ответчика Тарасова ОВ суду пояснила, что по данному адресу у ответчика находится всего лишь торговая точка, которая местом работы истицы не являлась.
Таким образом, данный спор не подсуден Федеральному суду Центрального района г.<данные изъяты>, в силу п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит направлению по подсудности в Федеральный суд Октябрьского района г.<данные изъяты> по месту нахождения ответчика, поскольку при предъявлении иска истица исходила из места нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Направить гражданское дело по иску Петровской к ООО "К" о взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения по существу в Федеральный суд Октябрьского района г.<данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: