Дело №2-871/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о йФ е д е р а ц и и
31 марта 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретареВасютиной ОА
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Хабибулин Ю к администрации <адрес>, Волегжанин, Управлению Россреестра по <адрес> краюо выделе доли из общего имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Хабибулин Ю предъявил иск к администрации г.<адрес>, Волегжанин, Управлению Россреестра по <адрес> краюо выделе доли из общего имущества о выделе доли из общего имущества.
Ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство ему принадлежит № доли жилого бревенчатого домостроения, находящегося по <адрес>.
Его доля состоит из <адрес>, которая представляет отдельно стоящий дом (Лит А,а) с надворными постройками.
Остальными сособственниками домовладения по справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № по данным на ДД.ММ.ГГГГ являются: Куклина (<адрес>), Мискевич (<адрес>), Волегжанин (<адрес>).
Квартира № сгорела в 1995г., <адрес> была снесена. Мискевич и Куклина переехали. Осталась только <адрес> Волегжанин.
Просит выделит ему в натуре принадлежащие на праве собственности № доли в праве на данное домовладение в видеотдельно стоящего жилого дома по указанному адресу и прекратить общую долевую собственность между собственниками.
В судебном заседании истец Хабибулин Ю иск поддержал по выше изложенным основаниям.
Ответчик Волегжанин иск признала.
Представитель ответчика Управления Россреестра по <адрес> краю Чернова, доверенность в деле, иск к данному ответчику не признала. Суду пояснила, что данный ответчик не является участником спорных материально-правовых отношений, в связи с чем не является надлежащим ответчиком в споре.
Ответчик администрация г.<адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника судебного разбирательства.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части в силу следующего.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли в общем имуществе.
Согласно справки Красноярского отделения филиала ФГУП "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ" по <адрес> краю от ДД.ММ.ГГГГ № по данным на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположено два жилых : Лит А и Лит А1, которые зарегистрированы на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями:
1/4 долей за Куклина на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р.№№, выданного нотариусом 1-й Красноярской ГНК;
2/8 доли за Хабибулин М на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, р.№№, удостоверенного зам.ст. нотариуса <адрес> ГНК, решении Центрального народного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ р.№№, удостоверенного нотариусом 1-ой ГНК,;
2/8 доли за Мискевич на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, р.№№, удостоверенного нотариусом 1-й Красноярской ГНК;
1/4 доли за Волегжанин на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, р.№№, удостоверенного нотариусом 1-й Красноярской ГНК.
Истец Хабибулин Ю является собственником № в праве собственности на указанное домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Моргачева ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Указанная доля в праве ранее принадлежала наследодателю Хабибулин М. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия АГ № от ДД.ММ.ГГГГ
Жилое помещение, используемое истцом, как он указывает, составляет в соответствии с описанием в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отдельно стоящий жилой дом (лит А, а), общей площадью 42,46в.м, что делает возможные выдел его из общего имущества.
Ответчиком Волегжанин порядок пользования, указанный истцом подтверждается.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. Выдел доли сособственнику в праве собственности на общее имущество влечет в силу ст.252 ГК Российской Федерации прекращения для него права общей долевой собственности на это имущество.
Не подлежит удовлетворению требование истца о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, поскольку прекращение режима общей долевой собственности возможно при разделе общего имущества всеми сособственниками, что в данном случае не имеет место, поскольку остается еще три сособственника объекта.
В иске Хабибулин Ю к администрации г.<адрес>, Управлению Россреестра по <адрес>о выделе доли из общего имущества следует отказать, поскольку данные лица субъектами общей долевой собственности на спорный объект не являются, соответственно не являются надлежащими ответчиками в настоящем споре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Выделить Хабибулин Ю в натуре долю в праве собственности на домовладение по адресу: Россия, <адрес> виде жилого дома (Лит А, а), общей площадью 42,6кв.м, прекратив для него право общей долевой собственности.
В иске Хабибулин Ю к администрации г.<адрес>, Управлению Россреестра по <адрес> краюо выделе доли из общего имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: