Дело №2-1293/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е мР о с с и й с к о йФ е д е р а ц и и
15 марта 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующегоСидоренко ЕА
при секретареБуровой ВЮ
рассмотрев в открытомзаседании гражданское дело по искуКоляда АА к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Коляда АА предъявил в суде иск к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу.
Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № в собственность Коляда ВН было передано жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 53.00 кв. в том числе жилой 29.60 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> СССР, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Коляда ВН умерла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи гражданского состояния администрации <адрес> была составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серия №.
После смерти Коляда ВН, являющейся матерью истца, последний обратился к нотариусу по месту открытия наследства - Козинцева с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нотариус ему отказала, ссылаясь на то, что переход права собственности по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коляда ВН и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Просит суд включить в состав наследства Коляда ВН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.
В судебном заседании Истец Коляда АА иск поддержал по выше изложенным основаниям. Дополнил, что он проживал в данной квартире вместе своей матерью, от участия в приватизации квартиры отказался, поскольку так того хотела его мама.
Ответчик администрация <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.
Третье лицо нотариус Козинцева письменно ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, против иска не возражает.
В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Коляда ВН и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан №, в соответствии с которым в собственность Коляда ВН было передано жилое помещение квартира, состоящая из двух комнат общей площадью 53.00 кв. в том числе жилой 29.60 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти серия №, выданного Территориальным отделом агентства записи гражданского состояния администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Коляда ВН умерла ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из справки Управления федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности в <адрес> за Коляда ВН не зарегистрированы.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя Коляда ВН, в силу п.2 ст.223 ГК РФ, у истца отсутствует возможность реализовать наследственные права в отношении указанного выше жилого помещения.
Однако Коляда ВН реализовала свое право на приобретение объекта недвижимого имущества в собственность в порядке приватизации, заключив договор о передачи ей квартиры в собственность в порядке приватизации, но по независящим от нее причинам она была лишена возможности соблюсти все правила в приобретении права собственности на жилое помещение. Указанные обстоятельства не являются препятствием для реализации права истца наследовать имущество умершей Коляда ВН
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Козинцева по заявлению истца заведено наследственное дело № на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Коляда ВН.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку наследодателем была выражена воля на приобретение жилого помещения в собственность в установленном законом порядке, суд считает, что в силу вышеприведенных норм, а также ст.п.2 ст.218 ГК РФ следует включить в состав наследства открывшегося после смерти Коляда ВН, умершей ДД.ММ.ГГГГ указанную выше квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Коляда ВН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: