Дело №2-2145/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретареБуровой ВЮ
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крюков об оспаривании решения УВД по <адрес> об отказе в возврате водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л:
Крюков обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УВД по <адрес> об отказе в возврате водительского удостоверения.
Ссылается на то, что решением гос.инспектора ЭО ГИБДД УВД по <адрес> Кузюков от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в возврате водительского удостоверения в связи с тем, что по заключению должностного лица срок лишения заявителя права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель считает, что решение является незаконным и просит обязать УВД по <адрес> возвратить ему водительское удостоверение №.
Представитель заявителя Татарчук, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, от заявления отказалась, просит производство по делу прекратить.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия судом отказа от требований не имеется, заявителем таких причин не указано. Заявитель вправе от заявлении отказаться. Принять отказ право суда. Отказ от заявителя заявлен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. У представителя Татарчук имеются полномочия на отказ от заявления, указанные в нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №).
Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает и не может нарушать права третьих лиц, поскольку данные отношения основаны на публичных правовых отношениях, в которых третьи лица не участвуют.
Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в виде отсутствия возможности предъявления иска повторно в суде по тому же предмету по тем же основаниям к тому же лицу заявителю понятны, о чем свидетельствует заявление об отказе от требований. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по делу по заявлению Крюков об оспаривании решения УВД по <адрес> об отказе в возврате водительского удостоверения.
На определение может подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: