Дело №2-1209/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
02 февраля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретаре Буровой ВЮ
Рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченко к УВД по <адрес> о признании собственником транспортного средства, и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Павлюченко предъявил иск к УВД по <адрес> о признании собственником транспортного средства, и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Токарева автомобиль марки <данные изъяты>, (vin) №, 2005 года выпуска, Паспорт транспортного средства №, государственный номер №. Данный факт подтверждается распиской и договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, согласно указанной расписки Токарева обязалась представить ПТС и генеральную доверенности на имя истца в течение 1 месяца с даты оформления. Вместе с этим ДД.ММ.ГГГГ Токарева получила денежные средства за покупку автомобиля, в связи с чем выдала доверенность на управление и распоряжение указанным транспортным средством и оформила страховой полис на имя Павлюченко Данные доказательства непосредственно подтверждают факт законного приобретения истцом указанного выше транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД УВД <адрес>, для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако заявителю было отказано, на том основании, что у транспортного средства были выявлены признаки подделки номерных агрегатов. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 326 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела были проведены экспертизы по исследованию маркировочных обозначений транспортного средства и технико-криминалистическая экспертиза документа, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства серии №. Согласно заключению экспертизы маркировочных обозначений транспортного средства <данные изъяты>, установлено что маркировочное обозначение шасси представленного автомобиля является вторичным, однако восстановить первичное маркировочное обозначение шасси не представляется возможным по причине отсутствия фрагмента маркируемой площадки. В ходе исследования в месте должного расположения была обнаружена заводская табличка с продукционным номером: №, без признаков ее отделения. При исследовании документов бланк свидетельства о регистрации ТС серии № изготовлен на высоком технологическом уровне с использованием заводского оборудования, но не соответствует справочным данным по бланкам Свидетельства о регистрации ТС, выпуска 2000 года, изготовленных предприятием ГОЗНАКа. Признаков изменения первоначального
содержания в данном документе не обнаружено. Так же в рамках уголовного дела были
сделаны запросы в филиал НЦБ Интерпола ГУВД по <адрес>, МОГТО И
РЛМТС ОГИБДД ГУВД по <адрес>, в результате чего установлено, что автомобиль на учетах по розыску не значиться, какие либо собственники транспортного средства отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ расследование по данному уголовному делу приостановлено, по п.1, ч. 1 ст. 208 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением о возвращении вещественных доказательств истцу возвращен автомобиль «<данные изъяты>», как собственнику транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя указанным транспортным средством был остановлен сотрудниками ОГИБДД УВД <адрес> и принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, (vin) №, 2005 года выпуска, был вновь изъят и помещен на спец. стоянку УВД <адрес>.
Истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства кроме этого, его право собственности на указанное имущество никем не оспорено и подтверждается изложенными выше основаниями. Кроме этого согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Просит признать его собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер №, серого цвета, (vin) №, 2005 года выпуска, обязать УВД по <адрес> возвратить указанный автомобиль.
В судебном заседании истец Павлюченко и его представитель Семенов, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержали в части признания истца собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, серого цвета, (vin) №, 2005 года выпуска по выше изложенным основаниям. Истец Павлюченко дополнил, что в настоящий момент ему автомобиль возвращен, находится у него. Представитель Семенов пояснил, что признание истца собственником автомобиля истцу необходимо для того, чтобы исключить в дальнейшем возможность задержания транспортного средства в связи с тем, что у него подвергались изменения маркировочные обозначения.
Представитель ответчика Крохин, доверенность в деле, иск не признал. Суду пояснил, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу. Ответчик право собственности истца на автомобиль не оспаривает и не подвергает сомнению его право собственности. Возможность ограничения права собственности истца на автомобиль не связана с правом собственности, а с иными обстоятельствами, поскольку автомобиль имеет признаки подделки, не имеет паспорта транспортного средства, соответственно не может быть допущен для участия в дорожном движении. Кроме того, автомобиль истца является вещественным доказательством по делу, передан ему на ответственное хранение.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № ОДОМ № УВД по <адрес>, суд считает, что в иске следует отказать в силу следующего.
Автомобиль марки <данные изъяты>, серого цвета, (vin) №, 2005 года выпуска признан вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному ОДОМ № УВД по <адрес>, и приобщен к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен истцу на ответственное хранение без права продажи и разборки по запчастям, о чем истец выдал дознавателю расписку. Как указывает истец, автомобиль находится у него.
В связи с изложенным основания требований об истребовании имущества отсутствуют.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права;
Согласно п.2 ст.218 гражданского кодекса Российской Федерации Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, серого цвета, (vin) №, 2005 года выпуска на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного им и продавцом Токарева ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в данном случае право собственности истцу на автомобиль перешло с момента его передачи покупателем.
В силу изложенного истец является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, в связи с чем не имеется основания для признания права собственности в судебном порядке. Судом право собственности на объекты гражданских прав может быть признано по основаниям, которые указаны в законе.
Кроме того, ответчик стороной в сделке не является, право собственности истца не оспаривает, в связи с чем иск о признании собственником предъявлен к ненадлежащему лицу.
Как следует из материалов уголовного дела, ограничения права собственности истца на автомобиль связаны не с тем, что кто-либо оспаривает его право собственности, а с тем, что номерные обозначения автомобиля имеют признаки подделки, автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу.
Однако в силу п.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
В силу приведенной нормы право собственности может быть ограничено в связи с расследованием уголовного дела, данное ограничение прямо предусмотрено федеральным законом.
Признанием права собственности в судебном порядке приведенные ограничения не устраняются.
В силу изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В иске Павлюченко к УВД по <адрес> о признании собственником транспортного средства, и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: