Дело №2-904/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
с участием прокурора Полянской ЕН
при секретаре Буровой ВЮ
рассматривая в предварительном открытом заседании гражданское дело по иску Норки к Страховая компания, Гейман о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Норки предъявил иск к Страховая компания Гейман о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> ответчик Гейман, управляя автомобилем «Форд» гос. номер №, принадлежащем ответчику на праве собственности, допустил наезд на истца Норки
В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, по поводу которых проходил стационарное и амбулаторное лечение в медицинских учреждениях. Истцу был причинен тяжкий вред здоровью. В настоящее время из-за полученных травм истец не имеет возможности самостоятельно передвигаться, вследствие чего ему требуется посторонний уход.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Центральный районный суд г.<данные изъяты> установил, что ответчик Гейман является виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, потому что ответчик Гейман нарушил п. 8.1 и п. 10.1 ПДД РФ и при обнаружении опасности в виде пешехода, пересекавшего проезжую часть по линии перекрестка, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, и совершил небезопасный маневр влево, вследствие чего допустил наезд на пешехода Норки Суд также установил, что нарушение водителем Гейман правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения пешеходу Норки вреда здоровью средней тяжести.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №п-393/2010 об административном правонарушении <данные изъяты> краевой суд решил постановление судьи Центрального районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гейман отменить, поизводство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В результате полученных телесных повреждений истец был вынужден нести расходы на лечение, приобретение лекарств и изделий медицинского назначения на общую сумму 46 318,86 руб. Также истец был вынужден с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивать восьмичасовой уход сиделки в течение 657 дней из расчета 80 рублей за 1 час: 80x8=640 руб. в день. Расходы на посторонний уход за больным составили 420 480,00 (640x657=420 480,00
руб.). На день обращения с иском в суд общая сумма расходов, произведенных истцом в связи с причинением вреда здоровью, составила сумму 466 798,86 руб. ( 46 3 1 8,86+420 480,00=466 798,86 руб.).
Кроме того, для обеспечения возможности самостоятельно передвигаться по квартире и по улице (этой возможности истец Норки лишен по вине Гейман уже более 2-х лет) истцу необходимо приобрести инвалидную коляску «Арабеска Плюс», которая может обеспечить потребности истца в передвижении. Цена приобретения такой коляски составляет 45 200,00 руб. Общая сумма расходов истца Норки, вызванных повреждением здоровья,составляет 511 998,86 руб. (46 318,86+420 480,00=466 798,86+45 200,00= 511 998,86 руб.).
При этом истец Норки продолжает нуждаться в постороннем уходе, что означает с течением времени увеличение расходов, вызванных повреждением здоровья.
Автогражданская ответственность водителя Гейман на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № со сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> филиале Страховая компания
Просит взыскать с ответчика Страховая компания страховое возмещение в сумме 160000руб., с ответчика Гейман расходы, понесенные истцом в связи с повреждением здоровья 351998,86руб., компенсацию морального вреда в сумме 600000руб.
Истец Норки умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <данные изъяты> края по Центральному району г.<данные изъяты>.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Учитывая, что право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
В настоящем случае спор возник в связи с отсутствием возмещения вреда здоровью, т.е. отсутствует то обстоятельство, что потерпевшему Норки фактически начислены суммы в счет возмещения вреда здоровью, в связи с чем данные правоотношения не допускают правопреемство.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по делу по иску Норки к Страховая компания Гейман о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с выбытием ответчика из спорного правоотношения в виду смерти.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: