Дело №2-827/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сидоренко ЕА
при секретаре - Буровой ВЮ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО "Л" на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району гор. <данные изъяты> об изъятии денежных средств,
У с т а н о в и л :
Должник по исполнительному производству ООО "Л" обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя по изъятию денежных средств. Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем по месту осуществления деятельности ООО "Л" по <адрес>0 было произведено изъятие денежных средств, не принадлежащих должнику. В ходе указанных действий судебным приставом исполнителем было изъято 26491,22руб.. Указанные действия нарушают права должника по исполнительному производству ООО "Л" так как основным видом деятельности является реализация ГСМ. Так как у ООО "С" отсутствуют собственные АЗС, в целях реализации ГСМ, между ООО "Л" и ООО "С" был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО "С" поручает ООО "Л" осуществлять реализацию, принадлежащего ему ГСМ. При совершении исполнительных действий судебный пристав исполнитель изъяла по месту нахождения ООО "Л" денежные средства, принадлежащие ООО "С" Своими действиями, связанными с изъятием денежных средств, которые являются мерой государственного принуждения, судебный пристав исполнитель нарушила право ООО "Л" на осуществление нормальной хозяйственной деятельности, обусловила ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору, что может привести к прекращению договорных отношений.
Кроме того, при осуществлении исполнительных действий судебный пристав исполнитель должна была составить акт описи и ареста имущества и назначить хранителя денежных средств, чтобы должник мог контролировать действия хранителя. В определении суда о наложении ареста на имущество суд указал конкретные адреса нахождения имущества должника, <адрес> в указанном перечне отсутствует.
Просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району гор. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по изъятию денежных средств в указанной сумме из ККМ по <адрес>
Заявитель от требований отказался в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ все суммы, изъятые судебным приставом-исполнителем на АЗС в ходе исполнительного производства были возвращены ООО "Л" в связи с чем права последнего восстановлены во внесудебном порядке, оснований настаивать на доводах жалобы у ООО "Л" не имеется».
Суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия судом отказа от требований не имеется, заявителем таких причин не указано. Заявитель вправе от заявлении отказаться. Принять отказ право суда. Отказ от заявителя заявлен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает и не может нарушать права третьих лиц, поскольку основан на том, что нарушение прав заявителя устранены.
Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в виде отсутствия возможности предъявления иска повторно в суде по тому же предмету по тем же основаниям к тому же лицу заявителю понятны, о чем свидетельствует заявление об отказе от требований. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по делу по заявлению ООО "Л" на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району гор. <данные изъяты> об изъятии денежных средств.
На определение может подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: