Дело №2-696/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
07 февраля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Юуровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Банк к Кондратова, Кондратов, Симонькина о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование,
У С Т А Н О В И Л:
Банк предъявил иск к Кондратова, Кондратов, Симонькина о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование.
Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банк и Кондратова, Кондратов - заемщиками, был заключен Кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательства в размере 230 000руб. под 18% годовых. Кредит был предоставлен исключительно на потребительские цели. Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение обязательств заемщика истцом был заключен договор поручительства с Симонькина, в соответствии с которым поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами 05 числа каждого календарного месяца (п. 3.4 Кредитного договора), в размере 8 315руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиками с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производятся.
ДД.ММ.ГГГГ заемщикам и поручителю истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки. Однако до настоящего времени задолженность так и остается непогашенной.
В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право требовать досрочного возврата кредита. Сумма долга заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 237руб.29коп., из которых :
Основной долг – 47 345руб.22коп.;
Сумма задолженности процентов за пользование кредитом – 4 892руб.07коп.;
Прост суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Представитель истца Мартышева, доверенность в деле, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила суду заявление об изменении размера требований: просит взыскать с ответчиков сумму основного долга 21345руб.22коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4892руб.07коп. в связи с поступлением от заемщиков денежных средств за период производства по делу в сумме 26000руб.,ые истец засчитал в счет основной суммы долга.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчики Кондратова и Кондратов о причинах неявки суд в известность не поставили, ответчик Симонькина ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ у суда не имеется препятствий для разрешения дела в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГг. Банк и Кондратова, Кондратов был заключен Кредитный договор №-ПК.
В соответствии с п. 1.1, 2.2 Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательства в размере 230 000руб. под 18% годовых. (п.2.2 договора). Кредит был предоставлен исключительно на потребительские цели. Сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № открытый в Банке (п.2.1 договора), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого счета заемщика.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами 05 числа каждого календарного месяца (п. 3.4 Кредитного договора), в размере 8 315руб. (п.3.5 Кредитного договора) до ДД.ММ.ГГГГ
Однако заемщиками с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств не вносились, что подтверждается выпиской со счета заемщика.
Заемщиком в исполнение обязательств были произведены платежи на сумму 221069руб.06коп., из которых исполнены обязательства по возврату основного долга в сумме 182654руб.78коп., по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 38414руб.28коп.
Таким образом, задолженность заемщика по основному долгу и процентам за пользование по состоянию на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ составила:
47 345руб.22коп. – основного долга;
4 892руб.07коп. – проценты за пользование кредитом.
За период производства по делу на счет заемщика поступили денежные средства в общей сумме 26000руб., что подтверждается выпиской со счета заемщика, в связи с чем задолженность на момент разрешения дела составила: сумма основного долга 21345руб.22коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4892руб.07коп
В связи с изложенным, а также в силу п.5.2 кредитного договора обоснованы требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование.
В силу п. 1 ст. 322 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по рассматриваемому договору истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №№ с Симонькина
Согласно 2.1 договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ заемщикам и поручителю истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность так и остается непогашенной.
Таким образом, следует взыскать солидарно с заемщиков и поручителя сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.
В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска, пропорциональной удовлетворенной части требований, в сумме 987руб. 12коп. (21345руб.22коп. +4 892руб.07коп. )-20000руб.)*3%+ 800руб.) (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать солидарно с Кондратова, Кондратов, Симонькина в пользу Банк задолженность по Кредитному договору №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ:
-основной долг – 21345руб.22коп.;
- проценты за пользование кредитом – 4 892руб.07коп.,
а также расходы по государственной пошлине 987руб.12коп., а всего взыскать 27 224руб.41коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий: