о защите прав потребителей



Гражданское дело № 2-1397/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 апреля 2011 г.

Федеральный суд Центрального района города Красноярска

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Башевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чангли ПВ ОАО АКБ Р о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Чангли П.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ Р (с учетом уточнений требований) о признании условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии незаконным, применении последствий недействительности части сделки и взыскании уплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 17 700 руб., о взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности – 1000 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 28.05.08 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 250000 руб. с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2000 руб. Указанные условия договора в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» являются недействительными, как ущемляющие права потребителя. В силу ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за период с 28.05.08 по 29.11.10 в размере 17 700 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени судебного заседания был извещен надлежащим образом; его представитель Чангли Н.В. (доверенность от 30.11.10) уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что за период с 28.05.08 по ноябрь 2010 г. истец оплатил в счет комиссии 60 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие; направил письменный отзыв, в котором указал, что комиссия взималась в соответствии с условиями подписанного сторонами договора, что не противоречило ФЗ «О банках и банковской деятельности»; проценты по ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны неверно.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с отзывом на иск, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 28.05.08 между заемщиком Чангли П.В. и ОАО АКБ Р был заключен кредитный договор № (путем подачи заявления о предоставлении кредита и последующего его акцепта Банком) на сумму 250 000 руб. с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 2000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.90 предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязаны предоставить денежные средства (кредит) заемщику в том размере и на тех условиях, которые прямо предусмотрены кредитным договором, возложение на заемщика обязательств, не предусмотренных условиями кредитного договора, недопустимо. Обязанность по открытию на имя истца ссудного счета по учету средств предоставленного кредита, на котором должен отражаться остаток сумм кредита, подлежащий возврату, является кредиторской обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона (п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности») и п. 4.54 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утв. Центральным Банком РФ 05.12.2002 N 205-П, разделы 2 и 3 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. Центральным Банком РФ 31.08.1998 N 54-П, - и служит для отражения задолженности заемщика по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств.

Таким образом, условия договора о взимании с физического лица-заемщика комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя и в соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными в силу ничтожности.

Доводы истца об уплате комиссии подтверждаются выпиской по счету, согласно которой за период с 30.06.08 по 30.11.10 заемщиком было внесено 60000 руб. в счет спорной комиссии.

Поскольку ответчик доказательств в опровержение размера уплаченной комиссии не представил, указанная сумма подлежит взысканию в пользу заемщика.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период безосновательного пользования Банком деньгами за заявленный истцом период с 01.07.08 (со следующего дня после зачисления комиссии на счет 30.06.08) по 29.11.10, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент обращения в суд - 7,75% составляет 5712,53 руб.:

с

1

07

08

по

28

07

08

:

7,75%

х

2000,00

х

360

х

28

=

12,06

с

29

07

08

по

28

08

08

:

7,75%

х

4000,00

х

360

х

31

=

26,69

с

29

08

08

по

29

09

08

:

7,75%

х

6000,00

х

360

х

32

=

41,33

с

30

09

08

по

28

10

08

:

7,75%

х

8000,00

х

360

х

29

=

49,94

с

29

10

08

по

28

11

08

:

7,75%

х

10000,00

х

360

х

31

=

66,74

с

29

11

08

по

29

12

08

:

7,75%

х

12000,00

х

360

х

31

=

80,08

с

30

12

08

по

28

01

09

:

7,75%

х

14000,00

х

360

х

30

=

90,42

с

29

01

09

по

02

03

09

:

7,75%

х

16000,00

х

360

х

33

=

113,67

с

3

03

09

по

30

03

09

:

7,75%

х

18000,00

х

360

х

28

=

108,50

с

31

03

09

по

28

04

09

:

7,75%

х

20000,00

х

360

х

29

=

124,86

с

29

04

09

по

28

05

09

:

7,75%

х

22000,00

х

360

х

30

=

142,08

с

29

05

09

по

29

06

09

:

7,75%

х

24000,00

х

360

х

32

=

165,33

с

30

06

09

по

30

06

09

:

7,75%

х

24174,63

х

360

х

1

=

5,20

с

1

07

09

по

28

07

09

:

7,75%

х

26000,00

х

360

х

28

=

156,72

с

29

07

09

по

29

07

09

:

7,75%

х

26519,00

х

360

х

1

=

5,71

с

30

07

09

по

28

08

09

:

7,75%

х

28000,00

х

360

х

30

=

180,83

с

29

08

09

по

01

10

09

:

7,75%

х

30939,30

х

360

х

34

=

226,46

с

2

10

09

по

28

10

09

:

7,75%

х

32000,00

х

360

х

27

=

186,00

с

29

10

09

по

29

10

09

:

7,75%

х

32226,15

х

360

х

1

=

6,94

с

30

10

09

по

30

11

09

:

7,75%

х

34000,00

х

360

х

32

=

234,22

с

1

12

09

по

04

12

09

:

7,75%

х

34571,60

х

360

х

4

=

29,77

с

5

12

09

по

28

12

09

:

7,75%

х

36000,00

х

360

х

24

=

186,00

с

29

12

09

по

31

12

09

:

7,75%

х

36826,57

х

360

х

3

=

23,78

с

1

01

10

по

28

01

10

:

7,75%

х

38000,00

х

360

х

28

=

229,06

с

29

01

10

по

29

01

10

:

7,75%

х

39113,25

х

360

х

1

=

8,42

с

30

01

10

по

01

03

10

:

7,75%

х

40000,00

х

360

х

31

=

266,94

с

2

03

10

по

02

03

10

:

7,75%

х

41458,69

х

360

х

1

=

8,93

с

3

03

10

по

29

03

10

:

7,75%

х

42000,00

х

360

х

27

=

244,13

с

30

03

10

по

01

04

10

:

7,75%

х

43802,85

х

360

х

3

=

28,29

с

2

04

10

по

28

04

10

:

7,75%

х

44000,00

х

360

х

27

=

255,75

с

29

04

10

по

28

05

10

:

7,75%

х

46000,00

х

360

х

30

=

297,08

с

29

05

10

по

28

06

10

:

7,75%

х

48000,00

х

360

х

31

=

320,33

с

29

06

10

по

28

07

10

:

7,75%

х

50000,00

х

360

х

30

=

322,92

с

29

07

10

по

30

08

10

:

7,75%

х

52000,00

х

360

х

33

=

369,42

с

31

08

10

по

29

09

10

:

7,75%

х

54000,00

х

360

х

30

=

348,75

с

30

09

10

по

28

10

10

:

7,75%

х

56000,00

х

360

х

29

=

349,61

с

29

10

10

по

29

11

10

:

7,75%

х

58000,00

х

360

х

32

=

399,56

итого:

5712,53

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, определенная судом к взысканию с ответчика, составляет 65712,53 руб. (60 000+5712,53), 50% от которой – 32856,27 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Поскольку истец при подаче иска был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям: 2171,38 руб. (65712,53-20 000)*3%+800руб.)

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг нотариуса за составление доверенности - 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать условие кредитного договора № от 28.05.08 о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительным.

Взыскать с ОАО АКБ Р в пользу Чангли ПВ в счет незаконно уплаченной комиссии 60000 руб., проценты за за пользование чужими денежными средствами – 5712,53 руб., расходы по оплате доверенности – 1000 руб., а всего 66712,53 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО АКБ Р в доход местного бюджета штраф в размере 32856,27 руб.

Взыскать с ОАО АКБ Р в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2171,38 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200