Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.
При секретаре Башевой О.В.,
С участием помощника прокурора <адрес> Козловой Н.Е.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Богомоловой Т.В., Богомоловой С.Д., Богомолову Д.А. о выселении, и по иску Богомоловой Т.В., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери Богомоловой С.Д., о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Богомоловой Т.В., Богомоловой С.Д., Богомолову Д.А. о выселении из комнаты № общежития по <адрес> в <данные изъяты>, взыскании судебных расходов; Богомолова Т.В., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери Богомоловой С.Д., обратилась в суд с иском о признании права собственности на указанное жилое помещение.
Центральным районным судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу вынесено решение, которым исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворены, в удовлетворении требований Богомоловой Т.В. отказано.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Богомоловой Т.В. решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебное заседание при рассмотрении дела по существу истцы-ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались.
Третьи лица администрация <данные изъяты>, МУП «ШКП <данные изъяты>», орган опеки и попечительства, Управление Росреестра <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Помощник прокурора Центрального района г. <данные изъяты> Козлова Н.Е. полагает возможным оставить иски без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, о времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «<данные изъяты>» и истец Богомолова Т.В. были извещены надлежащим образом. Вместе с тем в указанные судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, и отсутствие ходатайств ответчиков о рассмотрении дела по существу, настоящие исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ЗАО «<данные изъяты>» к Богомоловой Т.В., Богомоловой С.Д., Богомолову Д.А. о выселении, иск Богомоловой Т.В., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери Богомоловой С.Д., о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья Т.В. Ковалева