№2-1672/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре Юдиной О.С.,
с участием представителя истца Сергеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Р.» к Мокрову А.С. о взыскании задолженности по ученическому договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Р.» обратилось в суд с иском к Мокрову А.С. о взыскании задолженности по ученическому договору. Требования мотивировало тем, что между Л. «Р.» и Мокровым А.С. был заключен трудовой договор от 18 марта 2009 года №381. 26 апреля 2004 года с Мокровым А.С. заключен ученический договор, который регулировал отношения между работодателем работником, связанные с профессиональным обучением (переобучением) на машиниста электровоза на базе Красноярского Учебного центра в период с 26 апреля 2010 года по 23 ноября 2010 года. Приказом от 23 апреля 2010 года №2015 Мокров А.С. был направлен в командировку в Красноярский Учебный центр помощников машиниста электровоза для обучения сроком на 30 недель на курсах машинистов электровоза. В период обучения работодатель обязался производить выплату стипендии в размере 100% месячной тарифной ставки, соответствующей установленному в трудовом договоре разряду оплаты труда с учетом районного коэффициента и региональной компенсационной надбавки. Приказом от 15 июня 2010 года №138 по собственному желанию Мокров А.С. был отчислен из центра и направлен на прежнее место работы на основании заявления от 15 июня 2010 года. Приказом от 2 июля 2010 года №289 Мокров А.С. был уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей- прогул. Мокрову А.С. была выплачена стипендия в следующем размере: за апрель 2010 года- 5634,80 руб.; май 2010 года- 10755,88 руб. Итого выплачено 16390,68 руб. На основании личного заявления Мокрова А.С. удержано в июне 2010 года- 3585,29 руб., в июле 2010 года- 7170,58 руб., всего 10755,87 руб. Фактические расходы работодателя за период обучения Мокрова А.С. с учетом удержанных сумм составили 5634,81 руб., которые до сих пор не оплачены ответчиком. Просит взыскать с Мокрова А.С. сумму задолженности по ученическому договору в размере 5634,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Сергеева К.С. (доверенность от 27.10.2009 года) поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Мокров А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен лично (л.д.58), об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
В соответствии со ст.208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
Согласно трудовому договору №381 от 18 марта 2009 года (л.д.9-13), заключенному между начальником Л. и Мокровым А.С., ответчик был принят на работу в цех эксплуатации Л. на должность помощника машиниста электровоза 8 разряда.
26 апреля 2004 года с Мокровым А.С. был заключен ученический договор (л.д.6), который регулировал отношения между работодателем работником, связанные с профессиональным обучением (переобучением) на машиниста электровоза на базе Красноярского Учебного центра в период с 26 апреля 2010 года по 23 ноября 2010 года. Согласно ученическому договору в случае расторжения трудового договора по инициативе работника, последний обязуется возместить затраты (в т.ч. выплаченную стипендию), понесенные работодателем на его обучение. Приказом от 23 апреля 2010 года №2015 (л.д.17) Мокров А.С. был направлен в командировку в Красноярский Учебный центр помощников машиниста электровоза для обучения сроком на 30 недель на курсах машинистов электровоза. В период обучения работодатель обязался производить выплату стипендии в размере 100% месячной тарифной ставки, соответствующей установленному в трудовом договоре разряду оплаты труда с учетом районного коэффициента и региональной компенсационной надбавки.
Согласно приказу от 15 июня 2010 года №138 по собственному желанию Мокров А.С. был отчислен из центра и направлен на прежнее место работы на основании заявления от 15 июня 2010 года. Приказом от 2 июля 2010 года №289 Мокров А.С. был уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей- прогул.
Из материалов дела следует, что Мокрову А.С. была выплачена стипендия в следующем размере: за апрель 2010 года- 5634,80 руб.; за май 2010 года- 10755,88 руб. Итого 16390,68 руб. На основании личного заявления Мокрова А.С. (л.д.16) в июне 2010 года удержана стипендия в размере 3585,29 руб., в июле 2010 года- 7170,58 руб., всего 10755,87 руб. Таким образом, Мокров А.С. имеет задолженность в размере 5634,81 руб. (16390,68 руб.-10755,87 руб.), которая подлежит взысканию в пользу ОАО «Р.»
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Р.» к Мокрову А.С. о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.
Взыскать с Мокрова А. С. в пользу ОАО ««Р.» задолженность по ученическому договору в размере 5634,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 6034,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 19 мая 2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А.Дунина