Дело № 2-219/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской JI.E.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косова А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Х.Т.А., к Величко А.П. о расторжении договора аренды с последующим выкупом, возврате имущества, взыскании арендной платы и неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Косова А.М., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Х.Т.А., обратилась в суд с иском к Величко А.П. о расторжении договора аренды с последующим выкупом, возврате имущества, взыскании арендной платы и неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что она и ее сын являются собственниками по 1\2 доли автомобиля марки Г-3110 г/н В 000 НО, 2001 года выпуска, снежно-белого цвета, паспорт транспортного средства серии <адрес>. Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был передан ею в аренду Величко А.П. с последующим выкупом при условии внесения последним арендных платежей не менее 12 500 рублей ежемесячно в течение шести месяцев с момента заключения договора. По соглашению сторон стоимость автомобиля составила 95 000 рублей, из которых 20 000 рублей ответчик передал истице ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку оставшаяся сумма не внесена Величко А.П. до настоящего времени, с учетом заявления о дополнении исковых требований, Косова А.М. просила расторгнуть указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ, истребовать у ответчика автомобиль марки Г-3110 г/н В 000 Но, а также взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование чужими денежными средствами в сумме 17012 рублей, возврат госпошлины в размере 3440 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, задолженность по арендной плате в сумме 362500 рублей.
Представитель истца Косовой А.М. - Торгашина М.Г. (по доверенности от 18.03.2009г.) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с последующим его выкупом. Согласно условиям договора Величко А.П. обязался 27 числа каждого месяца вносить платеж в сумме 12500 рублей. Указанной обязанности ответчик не выполнил, до настоящего времени автомобиль находится у последнего, договор аренды считается продленным на тех же условиях, в связи с чем с Величко А.П. подлежит взысканию арендная плата за весь период после окончания действия договора.
Ответчик Величко А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом лично, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки. Ранее, в ходе судебного разбирательства исковые требования признавал частично, пояснял, что автомобиль марки Г-3110 г/н В 000 НО взял у Косовой А.М. в аренду с последующим выкупом, за его аренду обязался платить ежемесячно по 12500 рублей. Выплатил истице один платеж в сумме 20000 рублей, в последующем денежные средства не передавал, т.к. не было работы. В настоящее время автомобиль находится у него, на нем имеются повреждения, полученные в результате ДТП. Согласен выплатить истице 150000 рублей, но отказывается возвращать автомобиль.
В соответствии со ст. 118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об отложении процесса не просил.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
На основании абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст.614 ГК РФ).
Согласно ст. 624 ГПК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Статьей 621 ГК РФ предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля марки Г-3110 г/н В 000 НО, 2001 года выпуска, снежно-белого цвета, паспорт транспортного средства серии <адрес> в виде расписки, согласно которой Величко А.П. обязался вносить арендную плату не менее 12500 рублей не позднее 27 числа каждого месяца в течение 6 месяцев с момента составления данной расписки. Указанным соглашением предусмотрено условие выкупа транспортного средства за 95000 рублей, внесение задатка в размере 20000 рублей.
Автомобиль Г-3110 г/н В 000 НО зарегистрирован на праве собственности за Косовой А.М. и Х.Т.А., что следует из представленного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и сведений ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес>.
Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по своевременному внесению арендных платежей не менее 12 500 рублей ежемесячно в течение шести месяцев с момента заключения договора. Таким образом, срок договора установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Величко А.П. во исполнение принятых на себя обязательств, должен был передавать Косовой А.М. по 12500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что срок действия договора аренды транспортного средства на момент рассмотрения дела истек, суд не усматривает оснований для его расторжения.
Вместе с тем, принимая во внимание, что данные обязательства Величко А.П. не выполнены, доказательств надлежащего исполнения указанного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, Величко А.П. не представлено, оснований для приобретения право собственности на автомобиль у ответчика не возникло, автомобиль удерживается ответчиком незаконно, суд считает возможным исковые требования Косовой А.М. удовлетворить, возложить на Величко А.П. обязанность по возврату истцу автомобиля марки Г-3110, г/н В000 НО, 2001 года выпуска, снежно-белого цвета, паспорт транспортного средства серии <адрес>, взыскать с Величко А.П. плату за аренду транспортного средства в размере 75000 рублей (12500 рублей х 6 месяцев).
В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части арендной платы за пользование транспортным средством, суд полагает Косовой А.М. отказать, поскольку, в силу ч. 2 ст.642 ГК РФ, договор аренды прекратил свое действие и на неопределенный срок не возобновлялся. Другого соглашения, предусматривающего владение Величко А.П. данным автомобилем на праве аренды на иной срок сторонами не заключалось.
Кроме того, учитывая, что Величко А.П. необоснованно уклонялся от осуществления платежей по договору аренды, суд полагает возможным взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10898 рублей 43 копейки, согласно расчету:
За период с 28.05.2008 года по 24.06.2010 года (25 месяцев) 12500 рублей : 360 дней х 7,75% х 750 дней = 2018 рублей 23 копейки;
За период с 28.06.2008 года по 24.06.2010 года (24 месяца) 12500 рублей : 360 дней х 7,75% х 720 дней = 1937 рублей 50 копеек;
За период с 28.07.2008 года по 24.06.2010 года (23 месяца) 12500 рублей : 360 дней х 7,75% х 690 дней = 1856 рублей 77 копеек;
За период с 28.08.2008 года по 24.06.2010 года (22 месяца) 12500 рублей : 360 дней х 7,75% х 660 дней =1776 рублей 04 копейки;
За период с 28.09.2008 года по 24.06.2010 года (21 месяц) 12500 рублей : 360 дней х 7,75% х 630 дней = 1695 рублей 31 копейка;
За период с 28.10.2008 года по 24.06.2010 года (20 месяцев) 12500 рублей : 360 дней х 7,75% х 600 дней = 1614 рублей 58 копеек.
Всего 10898 рублей 43 копейки (2018 рублей 23 копейки + 1937 рублей 50 копеек + 1856 рублей 77 копеек + 1776 рублей 04 копейки + 1695 рублей 31 копейка + 1614 рублей 58 копеек).
Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ с Величко А.П. в пользу Косовой А.М. подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы на оплату услуг представителя, которые, соответствуют требованиям разумности и составляют 15000 рублей
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, сумму госпошлины - 4817 рублей 97 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что истцом при подаче иска госпошлина уплачена в размере 3440 рублей 24 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся часть суммы – 1377 рублей 73 копейки подлежит взысканию с Величко А.П. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Косова А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Х.Т.А., к Величко А.П. о расторжении договора аренды с последующим выкупом, возврате имущества, взыскании арендной платы и неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Возложить на Величко А.П. обязанность по возврату Косова А.М. автомобиля марки Г-3110, г/н В000 НО, 2001 года выпуска, снежно-белого цвета, паспорт транспортного средства серии <адрес>.
Взыскать с Величко А.П. в пользу Косова А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Х.Т.А., плату за аренду транспортного средства в размере 75000 рублей, сумму неосновательного обогащения – 10 898 рублей 43 копейки, возврат госпошлины – 3440 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя – 15000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу – отказать.
Взыскать с Величко А.П. в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 1377 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Н.Н. Крюкова