№2-1461/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре Юдиной О.С.,
с участием представителя истца Климатова Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Филатова В.Н. к Шапочкину С.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Филатов В.Н. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 5 октября 2007 года с Шапочкиным С.Г. заключен договор займа и ему переданы 3 500000 руб. под 0,5% в день на срок до 12 октября 2007 года. Шапочкин С.Г. свои обязательства не исполнил до настоящего времени. Просит взыскать с Шапочкина С.Г. долг по договору займа в размере 3 500000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 122 500 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 773815,97 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Климов Д.Ю. (доверенность от 16.09.2010 года) поддержал исковые требования в полном объеме.
Истец Филатов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Шапочкин С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом лично (л.д.42), об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ЗАО «С.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора займа от 5 октября 2007 года Филатов В.Н. предоставил Шапочкину С.Г. денежные средства в размере 3 500000,00 рублей на срок до 12 октября 2007 года под 0,5% в день (л.д.5).
Согласно договору от 5 октября 2007 года Шапочкин С.Г. получил денежные средства в размере 3 500000 рублей. В нарушение условий договора займа Шапочкин С.Г. имеет задолженность в размере 3 500 000 рублей.
В соответствии с договором взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование суммой займа согласно расчету истца, с которым суд согласился, в размере 122 500 руб.
Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 773815,97 руб.
Доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филатова В.Н. к Шапочкину С.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шапочкина С.Г. в пользу Филатова В.Н. задолженность по договору займа от 5 октября 2007 года в размере 3 500 000 руб., проценты по договору в размере 122 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 773815,97 руб., возврат госпошлины в размере 20 000 руб., всего 4416315,97 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 18 мая 2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А.Дунина