№2-882/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре Юдиной О.С.,
с участием истца Федорова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С.В. к ООО «Р.» о возмещении страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Федоров С.В. обратился в суд с иском к ООО «Р.» о возмещении страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 24 сентября 2010 года около 11-45 часов по ул. в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA CARINA, госномер, под его управлением, и ВАЗ 21061, госномер, под управлением Колодкин А.Я. Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 24 сентября 2010 года в дорожно-транспортном происшествии установлена вина Колодкина А.Я. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю TOYOTA CARINA причинены значительные повреждения. Собственником автомобиля ВАЗ 21061 является Зарубина Ю.М., страховой полис которой выдан ООО «Р.». ООО «Р.» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 68689,61 руб. В соответствии с отчетом ООО «Ц.» от 14 октября 2010 года ущерб составил 125 999 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Р.» сумму страхового возмещения в размере 51310,39 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 2 500 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 964 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Р.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Колодкин А.Я., Зарубина Ю.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом установлено, что 24 сентября 2010 года около 11-45 часов по ул. в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA CARINA, госномер, под управлением Федорова С.В., и ВАЗ 21061, госномер, под управлением Колодкин А.Я.
Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным 24 сентября 2010 года ОГИБДД УВД по Свердловскому району г. Красноярска, производство в отношении Федорова С.В. прекращено по п.2 ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При этом установлено, что Колодкин А.Я. нарушил п.9.10 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлением и определением по делу об административном правонарушении в отношении водителей, схемой ДТП.
В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю истца TOYOTA CARINA причинены значительные повреждения. Собственником автомобиля ВАЗ 21061 является Зарубина Ю.М., страховой полис которой выдан ООО «Р.» (страховой полис ВВВ №0163564390).
Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Колодкина А.Я., нарушившего п.9.10 ПДД РФ и не соблюдавшего дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволившую избежать столкновения. С протоколом о привлечении к административной ответственности в соответствие с п.9.10 ПДД РФ Колодкин А.Я. согласен, в установленном законом порядке не обжаловал. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Колодкина А.Я., нарушившего п.9.10 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Федорову С.В.
Согласно оценке, составленной ООО «А.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA CARINA составила 68689,61 руб. ООО «Р.» выплатило Федорову С.В. сумму страхового возмещения в размере 68689,61 руб.
Не согласившись с оценкой, проведенной ООО «А.», истец провел независимую экспертизу. В соответствии с отчетами об оценке, составленными ООО «Ц.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA CARINA составила 125 999 руб.
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза. В соответствии с отчетом об оценке ООО КЦПОиЭ «Д.», стоимость материального ремонта с учетом износа транспортного средства TOYOTA CARINA составила 144 690 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Федорова С.В. к ООО «Р.» подлежат удовлетворению в размере стоимости материального ущерба– 51310,39 руб. (120 000 руб. – 68689,61 руб.), расходов на проведение оценки – 2 500 руб.(л.д.13).
Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом судебные расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федорова С.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Р.» в пользу Федорова С.В. материальный ущерб в размере 51310,39 руб., расходы на проведение оценки в размере 2 500 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 руб., всего 60774,39 руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 24 мая 2011 года.
Председательствующий О.А.Дунина