№2-1518/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре Юдиной О.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Статейновой Т.Л. к ОАО «Н.» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Статейнова Т.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «Н.» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что с ОАО «Н.» заключен договор №38-030107 от 11 июня 2010 года на получение кредита в размере 100 000 руб. Просит суд признать условие кредитного договора о взимании комиссии в размере 890 руб. недействительным, взыскать с ОАО «Н.» незаконно удержанную комиссию за начисление кредитных средств в размере 1390 руб., комиссию за расчетное обслуживание в размере 2670 руб., произвести перерасчет ежемесячных платежей.
В ходе рассмотрения дела Статейнова Т.Л. уточнила исковые требования и просила суд признать условие кредитного договора о взимании комиссии в размере 890 руб. недействительным, взыскать с ОАО «Н.» незаконно удержанную комиссию за начисление кредитных средств в размере 1390 руб., комиссию за расчетное обслуживание в размере 3 560 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 20 октября 2010 года гражданское дело по иску Статейновой Т.Л. к ОАО «Н.» о защите прав потребителей было направлено в Минусинский городской суд Красноярского края по подсудности.
Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 8 ноября 2010 года исковое заявление Статейновой Т.Л. к ОАО «Н.» о защите прав потребителей принято к производству.
В ходе рассмотрения дела Статейнова Т.Л. уточнила исковые требования и просила суд признать условие кредитного договора о взимании комиссии в размере 890 руб. недействительным, взыскать с ОАО «Н.» незаконно удержанную комиссию за начисление кредитных средств в размере 1390 руб., комиссию за расчетное обслуживание в размере 4 450 руб.
Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2010 года гражданское дело по иску Статейновой Т.Л. к ОАО «Н.» о защите прав потребителей было направлено в Центральный районный суд г. Красноярска по подсудности.
В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания установлено, что настоящий спор носит имущественный характер и цена иска по данному делу не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Истица Статейнова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд заявление об уточнении исковых требований (л.д.74), в котором просила взыскать с ответчика комиссию за ведение ссудного счета в размере 890 руб.
Представитель ответчика ОАО «Н.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание, что дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье в Центральном районе г. Красноярска для рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Статейновой Т.Л. к ОАО «Н.» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье в Центральном районе г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий О.А.Дунина