Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.
При секретаре Дорониной А.С.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Телешкиной Н.Г., Теляшкину Н.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Телешкиной Н.Г., Теляшкину Н.В. о выселении о выселении из комнаты № общежития по <адрес> в <данные изъяты>, взыскании судебных расходов.
Центральным районным судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по настоящему делу вынесено решение, которым исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебное заседание при рассмотрении дела по существу истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, с заявлением об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В судебном заседании представитель ответчика Торгашина М.Г. полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик, третьи лица администрация <данные изъяты>, МОУ «Детский сад <данные изъяты>», орган опеки и попечительства, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, о времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен надлежащим образом. Вместе с тем в указанные судебные заседания не явился, о причинах не явки суд не уведомил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, и отсутствие ходатайств ответчиков о рассмотрении дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Телешкиной Н.Г., Теляшкину Н.В. о выселении, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъясняю, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья Т.В. Ковалева