Дело №2-1645/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской JI.E.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.В., Воробьева Ю.В. к Батин С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева В.В., Воробьева Ю.В. обратились в суд с иском к Батину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит Батин С.В., однако он никогда не вселялся и в нем не проживал. На регистрационный учет был поставлен и матерью Воробьевой Л.А. по его личной просьбе, расходов по содержанию жилого помещения ответчик никогда не нес. Признание ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением истицам необходимо для последующего отчуждения данного жилого помещения.
Представитель истцов Ефимова Т.В. (по доверенности от 09.07.2010 года) в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Батин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались по известному месту регистрации путем направления судебных повесток, извещения возвратились в связи с невручением адресату с отметкой за истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом мнения представителя истцов, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, Тихомирова А.А., Тихомиров И.И., ОУФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, представитель последнего просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав доводы стороны истца, допрошенных по делу свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Воробьева В.В., Воробьева Ю.В. являются собственниками по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о праве собственности на указанный объект недвижимости <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме истцов на регистрационном учете по указанному адресу состоят Батин С.В., Тихомирова А.А., Тихомиров И.И., Т.А.И., В.К.Н. данное обстоятельство следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Батин С.В. прописан с ДД.ММ.ГГГГ.
В квартире проживает только Воробьева В.В. со своим фактическим супругом Ч.Н.В. и несовершеннолетним сыном В.К.Н. Ответчик Батин С.В. в данное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, его личных вещей в квартире не находится.
Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей Ч.Н.В., а также В.Г.В., являющейся соседкой истцов, пояснивших, что Батина С.В. в данном жилом помещении они никогда не видели, последний в нем не проживал и не проживает в настоящее время, вселяться не пытался.
Дав оценку указанным обстоятельствам дела, учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, совместно с собственниками жилья одной семьей не проживал, общего хозяйства не вел, расходов по оплате и содержанию квартиры не производил, суд полагает, что какого-либо права пользования спорным жильем Батин С.В. не приобрел.
Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.
В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета.
Отсутствие у ответчика права пользования жильем влечет безусловное прекращение их регистрации по данному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьева В.В., Воробьева Ю.В. к Батин С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Батин С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Батин С.В. с регистрационного учета по адресу: г <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Н.Н. Крюкова