№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре Юдиной О.С.,
с участием истицы Гаськовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаськовой С.Н. к ОАО АКБ «Р.» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Гаськова С.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе от 7 мая 2010 года с ОАО АКБ «Р.» в ее пользу взыскана комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере 28200 руб. по кредитному договору № от 15 октября 2007 года. Просит суд взыскать с ответчика в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» неустойку в размере 50760 руб. за период с 9 апреля 2010 года по 7 июня 2010 года, поскольку 10 марта 2010 года ею была направлена в ОАО АКБ «Росбанк» претензия, на которую банк ответил отказом.
Истица Гаськова С.Н. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика АКБ «Р.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение истицы, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Статья 28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В соответствии со ст. 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе от 7 мая 2010 года постановлено: взыскать с ОАО АКБ «Р.» в пользу Гаськовой С.Н. 28200 руб.; с ОАО АКБ «Р.» госпошлину в соответствующий бюджет 1046 руб. При рассмотрении дела мировым судьей в Шушенском районе Гаськова С.Н. не заявляла требование о взыскании неустойки по Закону «О защите прав потребителей».
Между тем, из материалов дела следует, что Гаськова С.Н. обратилась в банк 10 марта 2010 года с претензией о добровольном возврате незаконно удержанной суммы. Однако, ОАО АКБ «Р.» было отказано, в связи с чем, она подала настоящий иск о взыскании неустойки за период с 9 апреля 2010 года по 7 июня 2010 года по кредитному договору № от 15 октября 2007 года.
В силу ст.31 Закона «О защите прав потребителей» с ОАО АКБ «Р.» в пользу Гаськовой С.Н. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по кредитному договору № от 15 октября 2007 года за период с 9 апреля 2010 года по 7 июня 2010 года. Однако, заявленный истцом размер неустойки 50 760 руб., явно не соразмерен последствиям нарушения срока удовлетворения требования, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 руб.
Кроме того, с ОАО АКБ «Р.» в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб. (20 000 руб.: 2).
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 800 руб., поскольку истица от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаськовой С.Н. к ОАО АКБ «Р.» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО АКБ «Р.» в пользу Гаськовой С.Н. неустойку в размере 20000 руб.
Взыскать с ОАО АКБ «Р.» штраф в доход местного бюджета в размере 10 000 руб.
Взыскать с ОАО АКБ «Р.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 800 руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.А.Дунина