Дело № 2-2332/2011
О п р е д е л е н и е
13 мая 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ
При секретаре - Васютиной ОА
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннянов БР к Никифоров ЕА о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л :
Маннянов БР предъявил в суде иск к Никифорову ЕА о возврате долга и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что 30 января 2009 года передал ответчику в долг 3500000 рублей. Согласно выданной расписке ответчик обязался возвратить сумму займа до 15 августа 2010 года. В нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени долг не возвращен.
Просит взыскать с Никифорова ЕА невозвращенную сумму - 3500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 117541 рубль 67 копеек.
В судебное заседание истец Маннянов БР не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Представитель истца Тихонов АВ, действующий на основании доверенности от 27 октября 2010 года заявил об отказе от предъявленного иска в связи с тем, что ответчик удовлетворил требования в полном объеме, спор урегулирован. Просит прекратить производство по делу.
Ответчик Никифоров ЕА на рассмотрении дела по существу не настаивает, подтвердил возврат долга.
Выслушав доводы участников процесса, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением стороны в споре, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, связан с удовлетворением требований в добровольном порядке, суд считает, что в силу ст. 173 ГПК РФ отказ от иска может быть принят судом.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,220,221,224,371 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску Маннянов БР к Никифоров ЕА о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от предъявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней.
Председательствующий :