о компенсации морального вреда

Гражданское дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

При секретаре Башевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко ВМ к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко В.М. обратился в суд с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по <адрес> (далее Следственное управление) о признании незаконным нарушения его конституционных прав, взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

Требования мотивировал тем, что он в июле 2009 г. дважды обращался в следственный комитет с заявлением на ознакомление с материалами проверки №, проводимой по его заявлению о совершении оперуполномоченными УНП при ГУВД по КК преступления; в октябре и ноябре 2009 г. он подал заявление, в котором указал, что его с материалами дела не ознакомили; в настоящее время он также не ознакомлен, что является нарушением его права на получение касающейся его информации, гарантированное ст. 24 Конституции РФ. В результате этого ему нанесен моральный вред, выраженный в том, что было подорвано его доверие к конституционному строю России и к Конституции РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.

Истец Степаненко В.М., находящийся в ИК-5 <данные изъяты> по <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка.

Представитель Главного следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> Мухлыгин Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признал, суду пояснил, что в связи с длительным нахождением материалов в суде у Следственного комитета не имелось возможности ознакомить истца с материалами проверки по его заявлению, в настоящее время он ознакомлен. Полагает, что истцом не указаны правовые последствия длительного неознакомления с материалами, в чем выразились нравственные страдания.

Представитель Министерства финансов РФ Жидкова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, суду пояснила, что незаконность действий должностных лиц должна быть установлена в рамках УПК РФ; истцом не представлено каких-либо доказательств причинения нравственных и физических страданий, размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку привлечение к уголовной ответственности в виде ограничения свободы исключает возможность присутствия в судебном заседании по гражданскому делу и не является основанием для отложения судебного заседания. Обстоятельств же, для установления которых необходимо личное участие истца в судебном заседании, судом не установлено.

Изучив исковое заявление, заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего кодекса.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из ст. 1100 ГК РФ, в том числе и в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из содержания приведенных правовых положений, основанием для возмещения вреда, в том числе морального, являются наличие обязательных признаков: противоправность органов прокуратуры, наличие причиненного истцу вреда, в том числе нравственных страданий, прямая причинная связь между незаконными действиями должностных лиц органов прокуратуры и наступившими негативными последствиями для истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления Степаненко В.М., Мезенцева А.В., Пиндюрова В.Н., Янишевского И.В. о совершении сотрудниками УНП ГУВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ преступления при совершении оперативно-розыскных мероприятий, Следственным управлением была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (материалы №); ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена в адрес Степаненко В.М.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко В.М. обратился в Следственное управление с заявлением об ознакомлении с материалами данной проверки.

Поскольку материалы проверки в связи с жалобой Пиндюрова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлены в Центральный районный суд <адрес>, Степаненко В.М. был извещен о возможности его ознакомления с ними по их возвращению из суда, что им не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ материалы проверки возвращены из районного суда; ДД.ММ.ГГГГ вновь направлены в Центральный районный суд <адрес> по запросу суд от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Пиндюрова В.Н.; возвращены в Следственное управление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Степаненко В.М. представлены для ознакомления материалы проверки №, о чем свидетельствует его заявление и расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Дав оценку указанным обстоятельствам суд находит, что непредоставление для ознакомления материалов истцу в период с июля 2009 г. по август 2010 г. обусловлено их отсутствием в Следственном управлении и нахождением в суде в связи с рассмотрением жалобы одного из заявителей. Данные причины суд находит уважительными, так ка они по объективным основаниям исключали возможность предоставления их для ознакомления заявителю. Доказательств же в обоснование невозможности ознакомить Степаненко В.М. с материалами в период с августа 2010 г. по апрель 2011 <адрес> управление суду не представило.

Обращаясь с требованием о возмещении морального вреда, истец указывает на то, что в результате нарушения его права, предусмотренного ст. 24 Конституции РФ на предоставление информации о результатах проверки по его заявлению о преступлении, ему был причинен моральный вред, выразившейся в утрате веры в Конституцию РФ.

Между тем каких-либо доказательств наличия нравственных страданий, их степени и размера истцом не представлено. Истец не указал, какие конкретные негативные последствия повлекло для него отсутствие в указанный период возможности ознакомиться с материалами.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде истец ознакомился с материалами проверки, сам по себе факт длительного неознакомления с ними не является достаточным основанием для возмещения морального вреда без указания, в чем выразились последствия нарушения права на своевременное предоставление информации, и без подтверждения действительности причинения нравственных страданий.

Ссылка на утрату веры в Конституцию РФ является субъективным отношением истца к законодательству РФ и о нравственных страданиях не свидетельствует.

Таким образом, (учитывая, что материалы проверки истцу предоставлены) в судебном заседании не нашел своего подтверждения как факт наличия негативных правовых последствий несвоевременного предоставления материалов для ознакомления, так и нравственных страданий, являющихся основанием для возмещения морального вреда в порядке ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Степаненко ВМ о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья Т.В. Ковалева