копия
Гр.дело № 2-2070/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой Е. В.,
при секретаре – Васютиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Бескорсой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «<данные изъяты>» предъявило в суд иск к Бескорсой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 29.08.2007г. между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 2 585 000рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. В обеспечение заключенного кредитного договора с ответчиком заключен договор ипотеки квартиры по <адрес>. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 2932453 рубля 74 копейки, госпошлину в размере 22 862 рубля 27 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по <адрес>3 в <адрес> – путем продажи с торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 2721808 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу, поскольку аналогичный иск рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда <адрес> Сидоренко Е.В.
Ответчик Бескорсой ЮА в зал суда не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела истцом в <адрес> районный суд <адрес> судье Сидоренко Е.А. было подано исковое заявление к Бескорсой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором заявлены те же требования и по тем же основаниям. 04.04.2011 судьей Сидоренко Е.А. принято решение, которым удовлетворены требования истца. В настоящий момент решение не вступило в законную силу, поскольку стороной ответчика 19.04.2011г. подана кассационная жалоба.
Таким образом, поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Бескорсой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,224, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Бескорсой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить баз рассмотрения в связи с тем, что в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В.Сударькова