Дело № 2- 1936/2011
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска
В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ
При секретаре - Васютиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрин ВК и Чистякова ЛК к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,
У с т а н о в и л :
Шадрин В.К., Чистякова Л.К. предъявили в суде к Территориальному <данные изъяты> о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировали тем, что 07 апреля 2002 года умер их отец Шадрин КС, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> Однако, поскольку после строительства гаража отцом не было зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке, нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство. После смерти отца они фактически приняли наследство в виде гаражного бокса, продолжают им пользоваться по настоящее время. Гаражный бокс, соответствует требованиям пожарной безопасности, действующим строительным нормам и правилам, возведен в границах отведенного земельного участка. Просят признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес> площадью № кв.м, по ? доли за каждым из истцов.
Истцы Шадрин В.К. и Чистякова Л.К., извещенные о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамент <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу ……, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Шадрин КС и Пащенцеву ВВ, как инвалидам Отечественной войны, отведен земельный участок площадью 45 кв.м по <адрес> под строительство двух гаражей боксового типа.
Согласно выписки из адресного реестра <адрес>, выданной ФГУП «<данные изъяты>», от 08.06.2010г. № 3584 произведена переадресация объекта и одноэтажному кирпичному гаражному боксу №, расположенному в комплексе гаражей по <адрес> в <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>», бокс №, который обозначен в техническом паспорте литерой Г.
В соответствии с копией технического паспорта от 31.05.2010г. гаражный бокс № №), общей площадью № кв.м., расположен на земельном участке по адресу: <адрес>.
Согласно справке ФГУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению Управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные права на указанный объект недвижимости отсутствуют.
07 апреля 2002 скончался Шадрин КС, который приходится отцом Шадрин ВК, Чистякова ЛК (в девичестве Шадриной ЛК).
После смерти Шадрина К.С. истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, а супруга Шадрина К.С. Шадрина В.И. написала отказ от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу своих детей Шадрина В.К. и Чистяковой Л.К. 19.07.2004г. истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсационные выплаты по денежным вкладам, хранящиеся <адрес> городском отделении № <данные изъяты> по закрытым счетам <данные изъяты>. 17.02.2008г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № под кадастровым номером <данные изъяты>. 14.01.2010г. истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Гаражный бокс №, расположенный в <адрес> не был включен в наследственное имущество.
Истцами были получены согласования компетентных органов о соответствии самовольно возведенного строения правилам пожарной безопасности, строительным нормам и правилам.
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, объект соответствует требованиям пожарной безопасности.
По техническому заключению ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный объект является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает и дальнейшая эксплуатация объекта возможна.
Согласно заключению Управления <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размещении гаражного бокса № по <адрес> в <адрес> соответствует генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от 30.03.2001г. № В-23 и правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от 29.05.2007г. № В-306.
Установленные по делу обстоятельства, кроме того, подтверждаются свидетельством о рождении истца Шадрина В.К., свидетельством о рождении истца Шадриной Л.К., справкой Отдела ЗАГСа о заключении брака № 304 от 11.09.2002г., свидетельством о смерти Шадрина К.С. ответом на запрос суда нотариуса Старченко И.В., другими материалами дела, исследованными в суде.
Исследованные по делу доказательства свидетельствуют об отсутствии препятствий в признании за истцами права собственности на гаражный бокс, поскольку истцы являются наследниками первой очереди Шадрина К.С., приняли наследство после смерти своего отца, строительство гаражного бокса Шадриным КС осуществлялось на земельном участке, предоставленном ему именно для целей строительства индивидуального гаража, гаражный бокс соответствует требованиям строительных норм и правил, санитарным нормам, требованиям пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровья третьих лиц, соответствует генеральному плану города.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать право собственности Шадрин ВК и Чистякова ЛК на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>м, в равных долях, по ? доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: