№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи Ковалевой Т.В.,
При секретаре – Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дылгеровой СМ, Максимова ВД к ЗАО «<данные изъяты>», администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Дылгеровой СМ, Максимова ВД к ЗАО «<данные изъяты>», администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – комнату №, общей площадью 11,7 кв.м, в <адрес>.
В судебном заседании представитель ЗАО «Гражданстрой» Бехтерева Т.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до проведения экспертизы относительно аварийности здания № по <адрес> в <адрес>, результаты которой могут повлиять на разрешение вопроса о возможности приватизации расположенных в здании жилых помещений.
Представитель Дылгеровой С.М., представитель администрации <адрес> не возражают против удовлетворения ходатайства.
Истцы Дылгерова С.М. и Максимов В.Д., представители третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация», ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Предметом исковых требований является жилое помещение расположенное в здании № по <адрес> в <адрес>. С целью разрешения вопроса об аварийности указанного здания определением суда Центрального районного суда <адрес> назначена судебно-строительная экспертиза. Поскольку для разрешения требований о приватизации жилого помещение вопрос об его аварийности имеет существенное юридическое значение, то производство по делу подлежит приостановлению до проведения судебно-строительной экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 216, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по делу по иску Дылгеровой СМ, Максимова ВД к ЗАО «<данные изъяты>», администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – до окончания проведения судебно-строительной экспертизы относительно аварийности здания № по <адрес> в <адрес>.
Определение может быть обжаловано кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.
Федеральный судья /подпись/
Копия верна. Судья Т.В.Ковалева