№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> под председательством судьи Ковалевой Т.В. при секретаре Дорониной А.С., с участием помощника прокурора <адрес> Ирбеткин А.Е.,
ознакомившись с ходатайством администрации <адрес> о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, к участию в гражданском деле по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Баган СВ, Баган ИМ, Баган АС, Дьяковскому Ас о выселении,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Баган С.В., Баган И.М., Баган А.С., Дьяковскому А.С. о выселении в связи с окончанием срока действия договора аренды.
От администрации <адрес> поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> – Малютина К.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленное ходатайство поддержала.
Прокурор, представитель ответчика Баган И.М. против удовлетворения ходатайства не возражали.
Истец ЗАО «<данные изъяты>», ответчики Баган С.В., Дьяковский А.С., третьи лица администрация <адрес>, ООО «<данные изъяты>», орган опеки и попечительства, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Ознакомившись с заявленным ходатайством, суд полагает, что в его удовлетворении необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Из материалов дела усматривается, что результат рассмотрения дела не может повлиять на права и обязанности администрации <адрес>. Спор вытекает из правоотношений, возникших между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиками и был основан на договоре аренды жилого помещения. Удовлетворение либо отказ в удовлетворении требований в выселении не влечет правовых последствий для администрации <адрес>, выступающего, как территориальный орган администрации города, наймодателем жилых помещений непосредственно по договорам социального найма, поскольку спорные отношения основаны на договоре аренды жилого помещения; стороной же сделки администрация <адрес> не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 43, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства администрации <адрес> о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, к участию в гражданском деле по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Баган С.В., Баган И.М., Баган А.С., Дьяковскому А.С. о выселении - отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья /подпись/
Копия верна:
Судья Т.В. Ковалева