№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре Юдиной О.С.,
с участием истца Прокоплюка И.Д.,
представителя истца Прокоплюк А.С.,
представителя третьего лица Кошечкина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокоплюка И.Д. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопюк И.Д. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери П. умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде акций ОАО «Г». В течение срока приема наследства в ОАО «Г» произошла реорганизация в форме выделения, в результате чего было образовано ОАО «П.» и начислены акции ОАО «П.» пропорционально количеству акций ОАО «Г». Нотариусом в свидетельстве о праве на наследство в качестве наследственного имущества были указаны только акции ОАО «Г», но не были указаны акции ОАО «П.».
В ходе рассмотрения дела истец Прокоплюк И.Д. уточнил исковые требования и просил суд признать право собственности на акции ООО «Полюс Золото», начисленные на имя Прокоплюк Н.А.
В судебном заседании истец Прокоплюк И.Д. и представитель истца Прокоплюк А.С. (действует на основании устного ходатайства) поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО «П.» Кошечкин К.А. (доверенность от 10.02.2011 года) не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве (л.д.15-16) представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание нотариус А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что матерью Прокоплюка И.Д. является П. что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.7). Согласно свидетельству о смерти (л.д.8) мать истца П..,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Прокоплюк Н.А. открылось наследство в виде обыкновенных именных акций ОАО «Г» в количестве 559 штук, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных акций Национальной регистрационной компании (л.д.85). Ее наследником первой очереди являются дети Прокоплюк И.Д. и Кудинова Т.А.
Кудинова Т.А.- сестра истца получила свидетельство о праве на наследство по завещанию 25 марта 2005 года на ? долю от общего количества принадлежащих наследодателю обыкновенных именных акций ОАО «Г» с причитающими дивидендами, после чего обратилась к реестродержателю о внесении ее в реестр. Таким образом, Кудинова Т.А. стала собственником 279 обыкновенных именных акций ОАО «Г».
После этого на счете наследодателя Прокоплюк Н.А. осталось 280 обыкновенных именных акций ОАО «Г».
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2005 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Г», на котором было принято решение о реорганизации ОАО «Г» в форме выделения. В соответствии с порядком и условиями выделения организация ОАО «Г» осуществляется в форме выделения ОАО «П.»,акции которого распределяются среди акционеров ОАО «Г». Акции ОАО «П.» распределяются пропорционального количеству акций ОАО «Г», имеющихся на счете зарегистрированного в реестре ОАО «Г» лица по состоянию на 1 января 2006 года.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 28 ноября 2005 года, полученному после реорганизации ОАО «Г», Прокоплюк И.Д. является собственником ? доли от общего количества принадлежащих наследодателю обыкновенных именных акций ОАО «Г» с причитающими дивидендами. Общее количество акций, принадлежащих наследодателю, составляет 559 штук. В связи с этим, нотариус не выдала истцу повторное свидетельство на акции ООО «П.».
Кроме того, нотариус суду письменно сообщила, что не выдаст свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО «П.», поскольку акции ОАО «П.» на день смерти наследодателю не принадлежали и в состав наследственного имущества включены быть не могут.
Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Г» на день рассмотрения дела на счете наследодателя Прокоплюк Н.А. осталось 280 обыкновенных именных акций, что является ? долей от 559 акций.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокоплюка И.Д. о признании права собственности на акции ООО «П.», начисленные на имя Прокоплюк Н.А. и находящиеся на ее счете в количестве 280 обыкновенных именных акций, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Прокоплюком И.Д. право собственности на 280 обыкновенных именных акций ООО «П.», начисленных на имя П..
Произвести переход права собственности на акции в пользу Прокоплюка И.Д., списав с лицевого счета № П.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> (двести восемьдесят) обыкновенных именных акций ОАО «П.», код государственной регистрации ценных бумаг 1№ выпуск: 1, номинал 1,0 руб., зачислив их в указанных в решении долях (количествах) на лицевой счет Прокоплюка И.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> совершив необходимые операции в реестре ООО «П.» с внесением записей в реестр владельцев именных ценных бумаг.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 27 мая 2011 года.
Председательствующий О.А.Дунина